原告闫某，男，54岁。

委托代理人杜某某，男，54岁。

被告解某，男，49岁。

原告闫某与被告解某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某及其委托代理人杜某某，被告解某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告闫某诉称：2010年3月，原告应招到被告开办的木业加工厂工作。同年3月19日上午6时许，原告在工作期间，左手被电锯锯伤，后在鄢陵县人民医院住院治疗，同年3月30日，被告在原告伤势未愈的情况下，强迫原告出院。原告随后又几次自费进行治疗，并与被告协商，而被告不予理睬，现起诉要求被告赔偿医疗费1876.48元、生活补助费660元、营某440元、护理费1100元、鉴定费700元、残疾赔偿金x.8元，误工费7500元，共计x.28元。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿第某次住院治疗期间医疗费2326.3元。

被告解某口头辩称：原告在被告的厂里工作期间受伤情况属实，但原告对自身的损害亦负有一定责任。原告在住院治疗期间，被告并未强迫其出院，原告的伤口不易愈合是因原告自身血糖过高所致。原告要求赔偿的数额过高，不同意全额赔偿。

本院经审理查明：被告解某在鄢陵县X村开办一个人板材木业加工厂，但未进行工商登记。2010年3月，原告闫某应招前往该厂务工。同年3月19日上午6时许，原告在该厂板材切边机傍工作时，左手食指不慎被电锯锯伤。当天原告被送至鄢陵县人民医院治疗，2010年3月30日出院，期间花费医疗费6887.80元。此后，原告分别于2010年4月19日至23日，6月17日至21日两次到该院住院治疗，分别花去医疗费1852.21元、899.48元。前两次住院治疗费用均由被告支付。2010年6月22日至7月19日，原告在许昌县X村门诊治疗，花去医疗费877元。后经许昌县新农合补助1840.64元。2010年7月12日，许昌重信法医临床司法鉴定所对原告闫某的伤残程度进行了鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人闫某之损伤伤残等级评定为九级伤残。2010年5月18日，原、被告就该事故签订了一份协议书，协议中约定在此之前的医疗费由解某负担，此后因原告闫某血糖高而复发引发的费用解某不承担责任。该协议同时约定，通过合作医疗报销的费用归闫某所有。

二OO九年，河南省农村居民人均年纯收入为4806.95元。

本院认为:《中华人民共和国民法通则》第某百零六条第某款规定，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解某》第某一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告闫某应召前往被告解某开办的木业加工厂务工，原、被告双方已形成劳务关系。原告闫某在提供劳务的过程中遭受人身损害，作为接受劳务一方的原告解某虽然没有过错，但依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解某》之规定，应当对原告闫某的损害承担赔偿责任。被告解某虽与原告闫某在事后签订了协议书，但该协议是以免除被告对原告之人身伤害赔偿责任为目的，其内容违反了法律的强制性规定，不能作为免除被告赔偿责任之依据。

原告因人身损害而遭受经济损失的项目及数额为：医疗费8675.85元（已扣除新农合补助的1840.64元），住院伙食补助费570元（每天按30元，计19天），营某190元（每天按10元，计19天），误工费1514.55元（每天按13.17元，计115天），护理费250.23元（每天按13.17元，计19天），残疾赔偿金x.8元（按上年度农村居民人均年纯收入的20％，计算20年），鉴定费700元，以上原告经济损失共计x.43元。扣除被告已支付原告的8740.01元，被告还应支付原告x.42元。原告增加之诉讼请求，未在本院指定期间交纳诉讼费用，本院不予合并审理，原告可另行起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第某百零六条第某款、第某百一十九条，《中华人民共和国合同法》第某十二条第（五）项、第某十三条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解某》第某一条、第某七条第某款、第某、第某九条、第某十条、第某十一条、第某十三条、第某十四条、第某十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

被告解某于判决生效之日起十日内赔偿原告闫某医疗、住院伙食补助费、营某、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金等各项经济损失共计x.42元。

案件受理费590元，由被告解某。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长周志勇

代理审判员曹亚凯

人民陪审员马志安

二0一一年八月五日

书记员王某生