公诉机关株洲市X区人民检察院。

被告人苏某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2010年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕,同年9月17日被本院决定取保候审。

辩护人刘某，湖南某某律师事务所律师。

株洲市X区人民检察院以株天检公刑诉[2010]X号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2010年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市X区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人刘某强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明：2010年6月30日5时40分许，被告人苏某持C3机动车驾驶证，驾驶非准驾的牌照为湘x号的小型普通客车，沿天易施工路X路由南往北行驶至马家河镇，途经仙岭加油站前方100米路段时，遇被害人王某驾驶的一台同向行驶的轻便摩托车在其前方行驶，由于被告人苏某疲劳驾车注意力不集中，导致湘x小型普通客车前保险杠右侧与该轻便摩托车发生追尾碰撞。事故发生后，被告人苏某未停车查看且开车逃逸，被害人王某经抢救无效死亡。经事故认定被告人苏某负此次事故的全部责任。

另查明：2010年7月1日，被告人苏某向株洲市X区交警大队自动投案，并如实供述上述罪行。2010年9月17日，在本院主持下，被告人苏某与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人王某的近亲属损失共计9万元。

上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈某，证人袁某、刘某、袁某、陈某、郭某证言，现场勘验笔录及现场图、现场照片，交通事故车辆技术检验报告，株洲市公安局交通警察支队天元大队株公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书，株洲市公安局法医检验尸体分析意见书，株洲市机动车安全技术检验报告及记录单，株洲市二、三轮机动车安全技术检验报告及记录单，株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（痕迹）字[2010]X号痕迹检验意见书，株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（痕迹）字[2010]X号整体分离鉴定书，查获经过，民事调解协议及收条，被害人出具的对被告人苏某从轻处罚的谅解书，被告人苏某的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人苏某驾驶与所持驾驶证载明不符的、机件不符合技术标准的机动车，疲劳驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人苏某在肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人苏某自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，可酌情予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，定性准确。被告人苏某的辩护人关于被告人苏某能积极赔偿被害人并取得谅解，且认罪态度好，建议从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳，据此，对被告人苏某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长田光

人民陪审员周仲存

人民陪审员沈成元

二0一0年十一月二十二日

书记员彭某奇

附《中华人民共和国刑法》相关条文

第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。