原告李某某，女，32岁。

被告裕达国贸精品广场。

原告李某某与被告裕达国贸精品广场买卖合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告李某某诉称，2009年10月31日，原告在被告处以x元的价格购买x女士大衣一件，该大衣的材质为羊毛和涤纶。商家销售的该品牌属于国际奢侈品品牌，奢侈品在国际上被定义为“一种超出人们生存与发展需要范围的，具有独特、稀缺、珍奇等特点的消费品”，又称为非生活必需品。奢侈品的设计、生产和销售处处体现了对消费者的关怀和体贴，努力为消费者打造切合其心理需求的产品和服务，奢侈品经营企业为消费者提供的总是比消费者想到的更多、更人性化，正是奢侈品本身对细微之处的精致要求和对完美品质的孜孜追求，使得奢侈品的销售价格远远超过同类消费品价格的数十倍！原告之所以愿意成为被告经营的该品牌的消费者，支付x元购买该品牌的材质仅仅为羊毛和涤纶的大衣一件，原告购买的心理逻辑是其因此获得的精神价值；而不是购买普通品牌时所看重的因此获得的功能价值。其产品除了具备基本的实用功能之外，更象征着一种文化和生活方式，它能够带给消费者精致的生活和奢华的感觉，能够满足购买者的心理和情感需要。正是基于对该品牌的信赖，原告在购买大衣时，并没有对大衣进行查验；直到2009年11月11日因暴风雪准备穿用该大衣时，发现该大衣竟然少一粒扣子，这一发现使得原告对该大衣进行了细致的检查，结果发现大衣还存在以下问题：1、腰带抽线；2、肩袖处开线；3、吊牌上注明其质量等级仅仅是合格品，并非一等品；4、原产地并不是其宣称的英国，而是波兰。产品的上述状况与该品牌的“国际顶级著名品牌”的宣传及其“奢侈品的销售价格”完全不相符合。基于上述情况，原告在尚未去掉衣服吊牌的情况下，即与被告该品牌的销售专柜电话联系要求解除合同，该专柜工作人员称需要给公司的香港经理联系后再答复。2009年12月28日，原告委托河南国基律师事务所向被告邮寄送达《律师函》一份，明确提出解除双方的买卖合同；但至今被告未曾给予任何回复。为此，原告特依法诉至贵院，请求法院：1、依法确认原、被告双方之间的买卖合同关系已经解除；2、依法判令被告返还原告货款x元；3、本案诉讼费用依法由被告承担。

本院认为，向原告销售商品的商家为郑州裕达国际贸易有限公司，并非原告所诉裕达国贸精品广场，原告所诉被告与本案无直接利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：

驳回原告李某某的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判员王斌

二○一○年五月十四日

书记员王佳佳