原告获嘉县X村信用社。

负责人陈某，主任。

委托代理人张某某，男。

被告李某，女。

委托代理人王某乙，男。

被告赵某，男。

原告获嘉县X村信用社（以下简称丁村信用社）诉被告李某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁村信用社的委托代理人张某某、被告李某的委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。

原告丁村信用社诉称：被告李某于2010年1月6日由赵某担保，在我社贷款x元，利率为10.11‰，约定于2011年1月5日归还，但逾期后经催要仍未还，故诉至法院要求被告归还欠款本金和利息。

被告李某辩称：我只是在借据上签有字，丁村信用社也未将贷款支付与我，我也不认识赵某，不应承担还款义务。

被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。

原告丁村信用社向本院提供的证据材料有：1、李某在丁村信用社的借款借据一份，2、借款申请书一份，3、担保借款合同书一份，4、保证人承诺书一份，5、户名为李某的农村信用社存单一份，以上证据用以证明被告李某借款3万元真实，被告赵某为其担保的事实。对于以上证据，被告李某均提出异议，认为借据和申请书上的签字“李某”是其本人签字，但上面的手章不是其手章，并且认为证据5上的存款3万元未收到，对于其他证据认为不清楚，本院认为，原告提供的五份证据材料，客观真实的证实了被告李某向丁村信用社贷款3万元及贷款期内利率为10.11‰的事实，贷款逾期利率为万分之5.055，对于以上证据，本院依法作为定案依据。

本院根据上述有效证据，可以认定以下事实：

2010年1月6日，被告李某在丁村信用社贷款3万元整，贷款担保人为被告赵某，双方于2010年1月6日签订有借款借据，贷款期限到2011年1月5日至，贷款当天，担保人赵某向原告出具有保证承诺书，贷款后，被告分别于2010年3月31日支付利息849.24元，2010年7月31日支付利息1233.42元，2010年9月30日支付利息616.71元，2010年12月15日支付利息768.36元，2011年3月3日支付利息1076.72元，贷款利息已清至2011年3月3日。贷款到期后被告李某未归还贷款本金x元，故原告于2011年6月9日诉至法院，要求二被告归还贷款本金3万元及逾期利息424.62元（利息暂算至2011年2月份）。

本院认为：债务应当清偿，被告李某欠原告丁村信用社贷款3万元整，事实清楚，证据确凿，被告李某应当归还该贷款；关于原告要求被告承担利息424.62元的诉讼请求，根据原告提供的证据显示，被告已将利息清至2011年3月3日，故原告要求被告支付2011年2月份的利息424.62元证据不足，本院不予支持。被告赵某作为该贷款的担保人，对双方之间担保的方式没有明确的约定，应按照连带责任承担保证责任，故原告要求被告赵某归还贷款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：

一、限被告李某于本判决书生效后五日内偿还原告获嘉县X村信用社贷款本金x元。（利息应按双方借款借据上的约定计算至实际还款之日）

二、被告赵某对李某上述贷款本金及今后的利息承担连带清偿责任。

案件受理费600元，减半征收300元，由二被告负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判员岳艳

二Ｏ一一年九月七日

书记员魏倩