原告许某，女。
被告李某，女。
原告许某诉被告李某生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员孟靓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告许某诉称：被告曾与原告同为获嘉县腾飞投资担保公司营业部职工，2011年3月5日下午四点多，被告来到公司（因其触犯公司规定在家休息）结算完所有工资及各种手续后，在公司办公大厅以单独谈事为由叫原告单独出去，原告走到被告面前，被告突然抓住原告并照原告脸上猛抽两个耳光，用脚踢原告的腿部。原告被打的头晕眼花、耳鸣失聪、不知所措。被告打完后随即骑车逃离，原告被送至获嘉县红十字医院治疗，经鉴定为轻微伤。原告向公安机关报案，2011年5月26日获嘉县公安局对被告作出了获公（城）决字[2011]第X号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日。原告诉至法院，要求被告支付医疗费、误某、护理费等各项经济损失8000元。
被告李某辩称：原告起诉内容不属实，因原告私下里说被告的坏话，被告一时情绪失控用手朝原告脸上打了两耳光，但只是打到了原告的脸上，并未打到其耳朵，不可能造成原告耳朵失鸣，而且被告并没有踢原告的腿部。原告只是受了外伤，最多住院3至5天即可，但原告在医院住了15天，并被诊断为慢性中耳炎，药费单上检查耳朵的费用就有200多元，所以原告是故意夸大其受伤程度，被告不应当承担原告的医疗费等费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告许某向本院提供的证据材料有：1、获公（城）决字[2011]第X号行政处罚决定书一份，证明被告打伤原告的事实；2、证人××出庭作证，证明被告打伤原告及原告的工资情况;3、原告的出院证、医院收费票据、医院耳鼻喉内镜影像检查单共5份，证明原告受伤及住院所支出医疗费的情况；4、原告许某及其丈夫何光亮的户口证明和工资证明共4份，证明内容显示：原告为城镇户口，月工资800元，原告的丈夫何光亮为农业户口，日工资100元；5、出租车发票共12张，证明原告看病支出交通费60元。
被告李某向本院提供的证据材料有：1、原告许某的住院病历一份，共11页，证明原告耳膜穿孔不是被告打伤的；2、原告住院费用汇总清单一份；3、盐酸溴己新注射液说明书一份；证据2、3证明原告住院期间，治疗的中耳炎和咳痰困难不是被告打伤造成的。
经庭审质证,被告对原告提供的证据1、3的真实性无异议，但认为医疗费票据上有检查治疗耳朵的费用，对这些费用其不予认可；被告对原告提供的证据2、4、5有异议，对证据2，被告认为证人证言不属实，对证据4，被告对两份户口证明无异议，认为两份工资证明不属实，原告工资每月是600元，不是800元，原告丈夫是给私人干活，收入不稳定，对证据5，被告认为12张发票不能证明是原告看病所支出的费用。原告对被告提供的证据1、2无异议，对证据3，原告称其产生咳痰困难是被告打伤后心情不好所致，而耳朵发炎完全是被告打伤所致。
经庭审质证，结合某、被告陈述，本院认为，原告提供的证据1、2、3、X号符合某据的客观性、合某、关联性，本院予以采信；原告提供的证据4中两份户口证明客观真实，对该两份证明，本院予以认定，原告及其丈夫的工资证明没有其他证据相佐证，不能证明其二人有固定收入，本院不予采信。被告提供的证据1、2客观真实且原告予以认可，本院予以采信；被告提供的证据3不能证明原告产生咳痰困难不是外伤造成的，本院不予采信。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告许某和被告李某同为获嘉县腾飞投资担保公司营业部职工，2011年3月5日下午，原、被告因业务上的纠纷发生争执，被告将原告打伤。原告当即被送至获嘉县红十字医院治疗，同时原告向公安机关报案，2011年5月26日获嘉县公安局对被告李某作出了获公（城）决字[2011]第X号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日。原告住院后，被诊断为头部外伤，共住院15天，支出医疗费1638.4元。被告拒不向原告支付医疗费等费用，原告诉至法院，要求被告支付医疗费、误某、护理费等各项经济损失8000元，其计算方法为：1、医疗费1638.4元，有医疗费票据为证；2、误某1500元，误某时间为一个月，原告基本工资800元加上其他收入共1500元；3、护理费3660元，原告丈夫何光亮日工资100元，加生活费3450元，另住院的前7天为两个人护理，每天30元，7天共210元；4、住院伙食补助费150元（10元/天×15天）；5、鉴定费100元，无票据；6、交通费101元，包括坐出租车60元、摩托车加油费用27元、摩托车看车费14元，有出租车发票12张共60元；7、精神损害赔偿金850元。
另查明，原告许某为城镇X镇居民人均可支配收为x.56元。
本院认为：公民的人身权和财产权受法律保护，侵害他人人身和财产的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误某减少的收入，包括医疗费、误某、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告李某将原告许某打伤，对于原告所要求的医疗费、误某等各项费用，被告应依法承担。原告主张按照每天10元的标准计算原告住院期间的伙食补助费，不违背法律规定，应予以支持，原告共住院15天，伙食补助费为150元（10元/天×15天）。原告主张按照每月工资800元的标准计算误某，因其收入不固定，应按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入x.56元的标准计算，每月为1181元，原告请求的误某，并未超出上述数额，应予以支持。原告共住院15天，出院医嘱上注明原告应卧床休息15天，共30天，误某应为800元。原告要求按照两人护理，按照其丈夫何光亮的工资100元/天的标准计算护理费，因医院并未确定原告的护理人数，护理费应按一人护理计算，另因原告丈夫何光亮的收不固定，应按照800元/月的标准计算护理费，原告住院15天，护理费应为400元。原告要求被告支付交通费101元、鉴定费100元，原告提交了60元的出租车发票，对该60元费用，本院予以支持，对其他41元交通费以及100元鉴定费，因原告未提供证据，本院不予支持。被告答辩称原告住院期间所治疗的有些病不是被告打伤所致，因被告未提供有效证据证明其主张，对其辩称理由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，本案中被告的行为仅造成了原告头外伤，原告要求被告支付850元精神抚慰金的诉讼请求，不符合某律规定，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的各项费用共计3048.4元（医疗费1638.4元+误某800元+护理费400元+伙食补助费150元+交通费60元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、限被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告许某医疗费、误某等各项费用共计3048.4元。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收，即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员孟靓
二Ｏ一一年九月七日
书记员魏倩
