重庆市第三中级人民法院

民事判决书

（2011）渝三中法民终字第x号

上诉人（原审原告）：李某，男，X年X月X日出生，汉族，居民。

被上诉人（原审被告）：丰都县X镇水利工程管理所。

法定代表人：鲁某，所长。

委托代理人：何某某，重庆某某律师事务所律师。

上诉人李某与被上诉人丰都县X镇水利工程管理处（以下简称某水利管理所）水库承包合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2011年4月25日作出（2011）丰法民初字第X号民事判决。李某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2011年9月14日对双方当事人进行了询问，双方当事人及其委托代理人均参加了询问。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院审理查明：1999年3月31日，原丰都县某水库管理所（下称：某水库管理所）与陈XX、张XX签订了《养鱼承包合同》约定：某水库管理所将某水库水面、鱼苗培育池等承包给陈XX、张XX经营，承包期限从1999年3月11日起至2004年3月11日止。丰都县水利电力局作为鉴证单位在承包合同上加盖了公章。合同到期后，陈XX、张XX未交还水库，双方发生纠纷，后某水库管理所提起诉讼，双方在诉讼中达成和解协议，约定：陈XX、张XX于2004年6月1日交还水库。之后，某水库管理所撤回起诉。

2004年6月28日，某水库管理所向重庆市丰都县水电局书面报告，其对水库水面实行内部职工自主经营，不再对外承包。2004年2月20日，某水库管理所（甲方）与其职工向XX之夫张XX（乙方）签订《养鱼承包合同》，约定：承包期从2004年3月15日至2013年3月15日止，每年承包费为8100元。同年6月18日，张XX（转让方、甲方）与某水库职工何XX之妻姚XX（承包方、乙方）签订《转包协议书》，将某水库水面转包给姚XX，双方约定：转包期限从2004年3月15日起至2007年3月15日止；乙方一次性交清三年承包费x元。同日，何XX向张XX缴纳转包费x元。

2004年5月20日，某水库管理所将某水库的水面经营权发包给李某。2005年8月1日，张XX将某水库管理所、李某诉至一审法院，请求确认某水库管理所与李某于2004年5月20日签订的《养鱼承包合同》无效。同年11月8日，张XX与某水库管理所、李某达成如下调解协议：1、张XX与某水库管理所于2004年2月20日签订的《养鱼承包合同》终止；2、李某与某水库管理所于2004年5月20日签订的《养鱼承包合同》亦终止，但某水库的水面经营权继续由李某承包，并由双方另行签订承包合同。同日，某水库管理所（甲方）与李某（乙方）签订《合同》，约定：1、甲方将某水库自然蓄水位的水面面积承包给乙方经营（包括鱼苗池），乙方在经营期间不能转包他人。2、承包期限为陆年，即从2004年3月12日起至2010年3月11日止。3、六年承包期承包费总额为x元，签订合同时交承包款x元（原已交），2006年3月31日前一次性交清剩余承包款x元。4、违约责任，如甲方违约除赔偿违约金x元外，应退还乙方未经营满时间的承包款，并赔偿经济损失；如乙方在经营期间转包他人，属违约行为，除向甲方赔偿违约金x元外，终止本合同，所交承包款、库内鱼产品、投入设施等归甲方所有；乙方承包期满若不按时退场，甲方有权强行清场，由此对甲乙双方造成的所有损失均由乙方承担。重庆市丰都县水利电力局审核该合同后，作为审核单位加盖公章。合同并特地载明补签订时间为2005年11月8日。

2006年2月8日，何XX（收款人）与李某（付款人）签订了《某水库扎账》协议，协议载明：姚XX已交给某水库承包款x元，承包了2年，剩余1年的承包款为8100元，由李某支付给何x元；水库中的设施由何XX估价为x元，以后由李某享受，该x元由李某支付给何XX；何XX应支付李某2004年6月至2006年2月8日的养鱼工资x元；综上，李某应支付给何XX现金x元。2006年3月20日、3月30日李某分别向某水库管理所缴纳承包款x元、2000元。同年3月10日，李某与张X、夏XX等签订《合伙协议书》，约定：双方从2006年3月1日至2010年3月1日期间共同经营某水库。

某水库管理所现已被撤销，其权利义务由某水利管理所继受。

某水利管理所在一审中申请先予执行，请求李某将某水库先行交还。一审法院于2010年5月10日作出先予执行裁定书，责令李某在收到裁定书后10日内将某水库交还给某水利管理所。裁定书送达后，李某交还了某水库。

李某向一审法院起诉称：2005年11月8日，其与某水库管理所签订养鱼承包合同，约定承包期限为6年，即从2004年3月12日起至2010年3月11日止。然而，2004年3月12日至2005年11月7日期间，该水库一直由他人经营，其是从2005年11月8日开始实际经营，因此，合同期限应当自2005年11月8日起至2011年11月8日止。故请求依法确认双方签订的承包合同履行期限为2005年11月8日至2011年11月8日。

某水利管理所辩称：1、合同明确约定承包期为2004年3月12日至2010年3月11日，李某应在2010年3月12日将水库交还。2、李某将水库转租给张X等人的行为属违约行为。3、现水库属病险水库，急需除险加固，避免危害公共安全。综上，请求驳回李某的诉讼请求。

一审法院认为，双方当事人争执的焦点在于李某的承包期应从2004年3月12日起算，还是从2005年11月8日起算。从本案审理情况来看，李某与某水库管理所于2005年11月8日签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效合同。双方当事人在合同中已经明确，承包期从2004年3月12日起算至2010年3月11日。李某作为完全民事行为能力人，对合同的约定应当是清楚的。另外，何XX之妻姚学芳XX与张XX签订转包协议，承包期也是从2004年3月15日起计算，且姚XX交纳了3年的承包费x元。2005年11月8日，张XX与某水库管理所的承包合同终止后，其与姚XX之间的转包协议本应当终止履行，但李某与某水库管理所重新签订承包合同后，何XX、姚XX实际仍然在经营水库，与李某处于事实上的合伙状况。2006年2月8日，何XX与李某签订《某水库扎账》协议，对此前某水库养殖的有关账务进行了结算，何XX之前已经缴纳给某水库管理所的三年承包费，作为李某缴纳的承包费，李某向何XX退还尚余1年经营期的承包费8100元。李某实质是对何XX水库水面养殖承包关系的继受，其本人实际缴纳的亦是4年承包费共x元，何XX的承包期间当然应算作李某的承包期间。李某请求确认其承包期从2005年11月8日开始起算不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费80元，由李某负担。

李某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判确认其与某水利管理所签订的养鱼合同承包期限已变更为从2005年11月8日起至2011年11月7日止。其主要理由是：2004年5月31日之前，某水库系陈XX、张XX在承包经营，2004年5月31日至2005年11月8日期间系何XXXX在承包经营，不应该计入其与某水利管理所之间所签合同的承包期。

某水利管理所答辩称：李某于2004年就已经与何XX等人合伙承包了某水库，双方于2005年11月所签订的合同实际是补充合同，所以双方约定承包期从2004年3月12日起算。2005年11月8日签订补充合同之前，何XX缴纳了前三年的承包费共计x元，该费用作为李某已经缴纳的承包费，李某并没有另外缴纳该期间的承包费，且何XX提前退出承包后，李某向何XX退付了部分承包费。因此，何XX的承包期间应该作为李某的承包期间。一审判决正确，请求维持一审判决。

本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。

本院认为，李某与某水库管理所于2005年11月8日签订的承包合同不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效合同。双方在签订合同时，约定承包期从2004年3月12日起至2010年3月11日止，将何XX之前承包经营的期限计入在内，对何XX已经缴纳的前三年承包费x元作为李某缴纳的承包费，系双方真实意思表示。李某在实际履行合同时，对前三年的承包费与何XX进行结算，将后三年的承包费共计x元支付给某水利管理所，亦证明了双方将何XX、李某各自的承包期合并计算为合同承包期限的真实意思。李某与某水利管理所在合同签订之后，并没有另外达成变更承包期限的协议，其请求人民法院确认合同承包期限从2005年11月8日起至2011年11月7日止，不符合合同约定和法律规定。

综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人李某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费80元，由李某负担。

本判决为终审判决。

审判长黄世权

代理审判员黄镝鸣

代理审判员李某东

二○一一年十月九日

书记员刘欣