原告王某乙。

被告李某。

原告王某乙与被告李某委托合同纠纷一案，本院于2010年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月31日公开开庭进行了审理，原告王某乙到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告王某乙诉称：2009年7月19日，原告因有离婚诉讼经人介绍与被告相识。被告答应帮原告收集诉讼材料并代为委托律师参加诉讼，并提出原告需支付律师代理费x元，先支付其中的6000元，余下x元待开庭后支付。当日，原告将6000元及离婚案件证据材料交给被告，被告出具相应收条。2009年8月24日，原告离婚诉讼开庭审理时，被告并未代为委托律师出庭参加诉讼。事后查明被告并没有代为委托律师，被告的欺骗行为侵害了原告的利益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告返还代理费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告李某未到庭，亦未作答辩。

经审理查明：2009年7月19日，原告因有离婚诉讼经人介绍与被告相识。被告答应代原告委托律师参加诉讼，并要求原告需先支付律师代理费6000元。同日，原告将6000元交给被告，被告相应出具收条一张。此后，被告并未代原告委托律师出庭参加诉讼，亦未将上述款项返还原告。

本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告口头约定由被告代为委托律师代表原告出庭参加诉讼，双方之间已形成委托合同关系。被告未按约完成委托事项，依法应承担违约责任。现原告请求被告返还已付款项6000元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告李某应返还原告王某乙款项6000元。

案件受理费50元（原告已预交），由被告李某负担。

上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。

审判长黄冠

人民陪审员朱进德

人民陪审员马振声

二O一一年一月五日

书记员陆汉林