原告杨某乙，男，汉族.

原告吴某，女，汉族，X年X月X日生，系原告杨某乙之妻。

委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。

被告杨某丙，男，汉族，X年X月X日生，小学文化。

被告杨某丁，男，汉族，成年，住（略），系被告杨某丙之子。

委托代理人杨某戊，女，汉族，X年X月X日生，务农。

原告杨某乙、吴某与被告杨某丙、杨某丁相邻通风采光日照纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告杨某丙及委托代理人到庭参加诉某，被告杨某丁经传票传唤未到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，我与被告是同一村X村民，系前后邻居，房屋均坐西北朝东南，被告住（略），我住后排。我们之间房屋前后间距为4米左右，都是一层砖木结构瓦房。2011年正月15日，我从郑州回家，被告杨某丁对我说他要翻建房屋，将现在的房子建成X层。我得知这一情况后，要求他不要建太高，以免影响我家房屋通风采光，但二被告不听。我找到土地及规划部门，二部门说被告没有办理相关手续。现被告已开始建房，我为维护自身合法权益，依法诉某法院责令被告停止侵害、排除妨碍，保证我正常通风采光。

被告辩某，原告说与杨某丁商量不是事实，原告方未找我方商量建房问题，我方多次说要双方协商，但原告拒不和我方协商，还限制我建房，并骂人。在我们村，有其他人也是这种情况，他们也建成很多层楼房。我们在自家地基上建房，并无不当。

经审理查明：原告与被告系前后邻居，是同一村X村民。双方房屋均坐西北朝东南，被告住（略），原告住后排，原告房屋是一层砖木结构瓦房，被告房屋在未翻建前也是一层砖木结构瓦房。2011年2月1日，被告将居住的瓦房拆掉进行翻建，拟建X层楼房，至目前已建成两层。原告居住房屋土地使用者为杨某乙，被告居住房屋土地使用者为吴某连，吴某连系被告杨某丙之妻。被告翻建房屋无规划证、准建证。经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定，被告在建楼房现时高度不影响其北侧原告房屋日照、采光，但拟建高度若大于8.32米，将影响原告房屋的日照、采光。原告申请司法鉴定共花费用3800元。

以上事实，有当事人陈述、土地使用证、司法鉴定意见书、相关票据、庭审笔录等在卷佐证。

本院认为，公民的日照、采光权利应当受到法律保护。本案中二被告与原告系前后屋邻居，二被告翻建房屋，依法不应妨碍原告房屋日照、采光。被告在翻建房屋时，楼房高度应参考相关部门的鉴定结论，并结合农村实际情况确定。经本院主持调解，双方未达成一致调解协议。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：

一、被告杨某丙、杨某丁翻建房屋已建成的两层高度不影响原告房屋日照、采光，但二被告翻建房屋的总高度不应超过三层，其中第三层的高度不得超过3米。

二、原告申请司法鉴定共花费用3800元，二被告承担1900元，原告自行承担1900元。限二被告于本判决生效后10内给付。

三、驳回原告其它诉某请求。

本案受理费300元，先予执行费100元，决定由二被告承担200元，原告承担200元。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省信阳市中级人民法院。

审判长胡长志

审判员扶辉

审判员李伦达

二0一一年九月十五日

书记员曾强