原告徐某，男，1979年出生。

委托代理人党XX，男，1964年出生。

被告党1XX，男，1993年出生。

法定代理人党2XX，男，52岁。

原告徐某诉被告党1XX为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人党XX到庭参加了诉讼，被告党1XX经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。

原告徐某诉称，2010年9月1日，被告党1XX驾驶电动车在衡山路雅居门口与徐某然驾驶x轿车相撞，造成原告车辆受损的交某事故。经洛阳市交某支队三大队事故认定被告负事故次要责任，由于被告的过错造成原告修车花费9700元，交某180元，车辆检验费100元。由于被告的违章行为给原告经济带来了极大损失，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告党1XX依法赔偿原告修车费、交某9980元的30%，2994元。2、本案诉讼费由被告承担。

被告党1XX没有到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。

在庭审中，原告徐某针对其诉讼请求，向本院提交某以下证据：1、市交某三大队道路交某事故认定书及保险单，证明内容：原告的车辆在交某事故中受损，原告在该事故中负主要责任、被告党1XX负次要责任；原告的车辆在保险公司投有交某险。2、原告的车辆在洛阳市涧西顺盛汽车修理部进行维修的修车费发票107张，其中50元一张的44张，100张一张的63张；共计8500元；在洛阳市普利恒汽配市场凌云汽配店修理汽车的发票13张，其中有50元一张的2张，100元一张的11张，共计1200元。以上合计9700元。3、原告支出的交某票据18张，证明原告乘坐出租车支出了180元。4、原告的车辆检验费票据1张，证明原告的车辆发生交某事故后支出检验费100元。

在庭审中，被告党1XX没有向本院提交某据。

经审理查明，2010年9月1日9时30分，徐某然驾驶豫x号小型轿车沿衡山路由南向北行至衡山雅居门口左转弯时，遇被告党1XX骑电动自行车沿衡山路由南向北行驶相撞，致使小型轿车左侧与电动自行车前部接触，造成车辆受损、被告党1XX受伤的交某事故。经洛阳市交某支队三大队事故认定：徐某然对该事故负主要责任，被告党1XX对该事故负次要责任。该起交某事故造成原告徐某所有的小型轿车受损的后果。原告徐某为修理损坏的汽车支出修车费9700元，交某180元，车辆检验费100元，共计9980元。此后双方因赔偿问题未能达成一致意见，最终引发本案。还查明，徐某然所驾豫x号轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交某险。

本院认为，2010年9月1日9时30分，徐某然驾驶豫x号小型轿车沿衡山路由南向北行至衡山雅居门口左转弯时，遇被告党1XX骑电动自行车沿衡山路由南向北行驶相撞，致使小型轿车左侧与电动自行车前部接触，造成车辆受损、被告党1XX受伤的交某事故。经洛阳市交某支队三大队事故认定：徐某然对该事故负主要责任，被告党1XX对该事故负次要责任。该事故责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。该起交某事故造成原告支出修车费、交某、车辆检验费共计9980元。原告要求被告赔偿车辆修理费等经济损失、按30%计算的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，判决如下：

一、被告党1XX应于本判决生效后十五日内，赔偿原告徐某修车费、交某、车辆检验费共计9980元的30%即2994元。

二、驳回原告徐某的其它诉讼请求。

本案诉讼费50元，由被告党1XX承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判员胡晓光

人民陪审员胡宝红

人民陪审员刘丽群

二0一一年六月二十八日

书记员杨某静