原告赵某，男，1983年出生。

委托代理人张水山、崔某某，河南王某律师事务所律师。

被告焦XX，女，1983年出生。

委托代理人秦建梅、许某某，河南大鑫律师事务所律师。

原告赵某诉被告焦XX离婚纠纷一案，原告于2011年2月18日向本院提起诉讼，本院于2011年3月4日向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2011年4月11日不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张水山、崔某某，被告焦XX及其委托代理人秦建梅、许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告赵某诉称：原、被告系高中同学，双方于2001年建立恋爱关系，2005年3月29日登记结婚，X年X月X日生育一女取名赵1XX，由原告父母抚养至今。2008年，被告要求原告为其买房，因原告出国打工的全部收入用于支付被告在国外读书深造的费用，原、被告自已无力购买，2008年5至6月，原告分三次向父母借款合计x元以按揭贷款的方式购买房屋，后来，又向原告父母借款x元用于归还按揭贷款；2007年5月，被告怀孕向原告父母借款x元，2009年12月，被告又向原告父母借款x元，原、被告合计向原告父母借款x元未还。2009年底至今，原告始终在家照顾孩子，偿还贷款4万多元，负担孩子的日常生活费用，而被告没有履行其当母亲及妻子的责任和义务。2011年初，被告对原告变本加厉的胡闹，多次逼迫原告离婚，且生活奢侈，过度追求名牌，对原告的父母不敬不孝，找各种借口与原告的母亲争吵等。综上，原、被告双方感情已彻底破裂，无和好希望。诉讼请求：1、判某、被告离婚；2、婚生女儿赵1XX由原告抚养，被告承担孩子的抚养、教育费每月500元；3、平均分割夫妻共同财产价值x元的按揭贷款房屋一套；4、平分夫妻共同债务（买房、贷款及其他借父母的欠款x元和尚未支付的银行按揭贷款x元）。

被告焦XX辩称：1、原、被告双方于1999年相恋，彼此了解，感情深厚。被告高中毕业后到英国留学，为了能让原告一同出国，在未办理婚礼、酒席的情况下，于2005年3月29日登记结婚，双方出国，两人在英国共同学习、创业；2007年5月，被告因怀孕5个月回国待产，原告没有回国照顾妻子，在国外与被告的朋友关系暧昧；2、关于夫妻共同财产，原告隐瞒了购买中泰华庭房产的同时还购买了中泰华庭X号1区X号车位的事实。2008年5月，双方使用婚后在英国收入的存款支付购房首付款x元，不存在向原告父母借款x元的事实。2007年5日，被告回国待产期间，拥有自己的独立账户，生活开支完全独立，且经常为原告父母二老买衣某、礼品，甚至为原告家的新车购买车位作为感谢，不可能向原告的父母借款。原、被告在国外期间，原告母亲怕我们年轻不会理财，帮我们购买了基金、国债，并非像原告所说的那样是向其母亲借款；原告在英国学习期间，也多次把夫妻收入汇款给其母亲，被告并未过多计较。保守计算，原、被告在买房前大约有x元的存款，完全具备买房能力；3、对于孩子，并非像原告诉状所述的那样“被告忽略孩子、孩子长期得不到母亲的关爱”，事实是：从孩子出生至8个月，被告尽心尽力精心养育孩子，孩子断奶后，奶粉、衣某、玩具等用品均是从英国快递或朋友托寄；2009年被告回国，减少一切应酬陪伴孩子；本次回国，尽量多的时间与孩子相处，对孩子的爱有增无减；4、经过一年多的打拚，被告现供职于一间英资教育机构，主要负责中国市场的推广与合作，公司实力雄厚，被告现为部门经理助理，收入水平中等，完全具备抚养孩子的能力；5、原告诉状中称被告生活奢侈，追求名牌，不敬不孝，辱骂父母等纯属原告为达离婚目的故意捏造。在英国四年，原告从未添置一件奢侈品，没有过分的物质要求；如果追求奢侈，怎样会免掉婚礼、礼金、婚戒等形式，凭一纸婚书与原告结婚并倾囊所出，为其办理赴英国的手续。综上，被告认为：原、被告认识至今达12年之久，双方都曾为对方付出很多，经历了同龄人没有过的艰辛与困难，婚姻来之不易；目前被告学业有成，女儿聪明伶俐，本是一个令人羡慕的家庭，夫妻感情并未完全破裂，尚有挽回的余地。虽然原告曾多次感情出轨，考虑到双方感情基础深厚，被告愿意原谅原告的过失，既往不咎，相信通过两人的共同努力，夫妻关系会朝着好的方向发展，坚决不同意离婚。

经审理查明：原告赵某与被告焦XX系高中同学，1999年相识后，建立起恋爱关系，2005年3月29日办理结婚登记，婚后双方一同到英国留学，留学期间双方相互关爱，共同努力，克服困难，培养了较深厚的夫妻感情。2007年9月26日，被告焦XX婚生一女儿取名赵1XX。被告焦XX回国待产及哺乳期抚养女儿期间，原告继续留在英国学习、工作，双方分居两地产生了一定的隔阂和分歧；后，原告赵某于2009年底先行回国，被告焦XX除回国探亲外继续在英国学习、深造，双方在产生隔阂的情况下缺乏相互理解和沟通，分歧加剧，致夫妻感情受到伤害；双方于2011年春节前分居至今，没有相互履行夫妻义务，在处理夫妻关系、抚养女儿问题及处理与其他家庭成员关系过程中，互不相让，实施过一定的过激行为，致夫妻矛盾加深。

本院认为：原告赵某与被告焦XX系高中同学，在充分了解的基础上建立起恋爱关系，恋爱多年后登记结婚，婚姻基础牢固；双方婚后初期在国外学习、工作期间，能相互体谅、相互支持、相互关爱，共同努力，共同克服生活、工作的困难，应当建立起了较深厚的夫妻感情。近年来，因被告焦XX回国生育、原告赵某先行回国等原因导致双方曾经暂时或长期分居两地生活，尽而造成误解、隔阂的产生，双方在处理夫妻纠纷、家庭成员间的纠纷过程中，纠纷解决方式欠妥，且实施过过激行为，属于夫妻双方在感情冲动情况下的不理智行为，该行为导致了夫妻感情的伤害，但并不能因此判某双方夫妻感情已彻底破裂。综合分析双方的感情基础、生活经历、婚姻状况，只要双方能相互理解、相互体谅、相互关爱，冷静处理生活事务，消除隔阂、化解矛盾、夫妻和好仍有可能。现被告焦XX坚决不同意离婚，本院应当为其夫妻和好的愿望保留机会。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判某如下：

驳回原告赵某的诉讼请求。

本案受理费1405元，由原告赵某负担。

如不服本判某，可在判某书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判某魏淑琴

人民陪审员吕娜

人民陪审员余凤群

二O一一年六月二十七日

书记员刘会丽