原告杨某某，男，74岁。

委托代理人杨某浩，河南万翔律师事务所律师。

被告郝某某，女，49岁。

原告杨某某诉被告郝某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨某浩、被告郝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告杨某某诉称，2005年7月18日，原、被告签订鱼料购销协议书，之后，原、被告如约履行了合同。2008年7月被告的鱼养成销售后，8月6日双方经对帐结算，被告尚欠原告鱼料款x元，双方确认无误后，被告在一式两份的欠款条上签名，手写联被告留下，并将复写联交给原告。后经原告催要，被告拒不偿还，协议约定利息1240元（暂计至2008年11月），截至2008年11月，被告欠原告本息共计x元。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告鱼料款x元及利息1240元（暂计至2008年11月）直至欠款全部清偿，并由被告承担全部诉讼费。

被告郝某某辩称，被告所欠款项已全部偿还原告，当时被告钱不够，只还了一部分，余款打有欠条，欠条是原告写的，被告签的名，原告写的日期。欠条上的欠款后来也还给了原告，原告把欠条还给被告，后被告把欠条撕了，被告不知道还有复写联。

经审理查明，2005年7月18日，原、被告签订鱼料购销协议书，约定，被告购买原告的鱼料，除特殊情况外（如自然灾害），原告保证供应被告所需鱼料，被告所欠鱼料款必须当年卖鱼时还清，最迟不得超过年底，过期所欠料款按月息1%计息。之后，原、被告如约履行了合同。2008年被告的鱼养成销售后双方经过对帐，被告尚欠原告鱼料款x元，2008年8月6日，被告给原告出具一份欠条，内容为“今欠到鱼料款叁万壹仟零贰拾捌元”。该欠条一式两份，有手写联和复写联，欠条内容和日期由原告书写，下方有被告签名。现原告仅持有复写联，向被告主张还款，被告称已经偿还欠款x元，遂引起本案纠纷。

以上事实有经双方当事人质证的下列证据在案佐证：鱼料购销协议书、欠条复写件及庭审笔录。

本院认为，原、被告签订的鱼料购销协议书，其合同内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，为有效合同。被告从原告处购买鱼料，双方经过对帐，被告欠原告鱼料款x元，原告代书一份欠条，被告签字确认。但是，原告诉称其将欠条原件交给被告，自己保留复写件的陈述，不符合经济交往常理，且被告对其陈述不予认可，原告未能提供其他有力证据证明其陈述，本院对原告该项陈述不予采信。原告不能提供欠条原件，仅凭欠条复写件证明被告尚未还款，证据不足，对其主张被告未还款的事实不予认定。因原告未提供充分证据证明其对被告享有债权，对于原告要求被告支付鱼料款x元的诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告支付利息1240元的诉讼请求，亦不予支持。

原告提供两份证人证言用于证明，原告将欠条写成一式两份，手写联和复写联由购料人和原告各持一份的做法是其习惯性做法。对其证言被告不予认可。因证言无其他证据相印证，不能单独作为认定原告上述习惯性做法的证据，对该两份证人证言不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

驳回原告杨某某的诉讼请求。

案件受理费六百零七元，由原告杨某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长郭文政

审判员李洁

代理审判员刘荷

二○○九年七月二十日

书记员张运圃