上诉人（原审被告）唐某甲，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省株洲市人，住（略）。

上诉人（原审被告）李某乙，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省涟源市人，住（略），系唐某甲之妻。

二上诉人委托代理人李某丙，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省株洲市人，住（略）。

被上诉人（原审原告）唐某丁，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省株洲市人，住（略），系唐某甲之兄。

委托代理人唐某戊，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省株洲市人，住（略），系唐某丁之子。

委托代理人郭艳红，株洲市X区明洁法律服务所法律工作者。

上诉人唐某甲、李某乙因与被上诉人唐某丁健康权纠纷一案，不服湖南省株洲市X区人民法院（2011）株石法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐某甲、李某乙及其共同委托代理人李某丙，被上诉人唐某丁及其二委托代理人郭艳红、唐某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审判决查明：原告唐某丁与被告唐某甲两家因建房造成纠纷。2010年8月20日，原告唐某丁与被告唐某甲为解决纠纷，签订一份协议。8月23日晚，被告唐某甲之妻李某乙得知此事，认为协议对自家不公平，当晚23时许，被告李某乙携带木棍去敲打原告唐某丁家的瓦。原告唐某丁及其家人闻讯出门与被告李某乙发生争执，争执过程中，原告唐某丁与被告李某乙均遭受不同程度身体损伤。后110赶到，双方各自去医院就医。

原审判决认为：侵害公民身体造成伤害的，应根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案原、被告均否认侵害了对方身体，但原告唐某丁与被告李某乙身体均受到不同程度损伤却是事实，而被告李某乙陈述在争执过程中曾手持木棍、柴刀等物。现又不能证明原告唐某丁伤情系其自伤，也无证据显示原告唐某丁伤情系他人所为。根据民事诉讼证据高度盖然性原则，应推定原告唐某丁所受伤害与被告李某乙的行为有因果关系。被告李某乙因不满与原告签订的协议，深更半夜持木棍到原告家闹事，是造成本案纠纷的主要原因，对原告造成伤害，应当承担赔偿责任。被告唐某甲系事后赶到，未与原告发生身体接触，不应承担责任。原告唐某丁与被告李某乙系叔嫂，本应互敬互爱，虽然被告李某乙无理取闹在先，原告也应该冷静处理，现原告唐某丁不懂得忍让，与被告李某乙发生肢体冲突，对损害后果的发生也有一定的过错。根据法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。综合本案案情，原审酌情确定被告李某乙承担责任的比例为60%。剩余40%部分，由原告唐某丁自行负担。对原告唐某丁诉请的赔偿费用核定如下：1、医疗费：原告主张的医疗费为2176.77元，经审核无误，予以确认。60%计1306元；2、误某、交通费：因原告未提供证据予以证实，不予支持；3、精神损害抚慰金：原告主张5000元精神损害抚慰金的请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告李某乙在本判决生效后十日内赔偿原告唐某丁医疗费1306元；二、驳回原告唐某丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告唐某丁负担120元，被告李某乙负担180元。

宣判后，唐某甲、李某乙不服，以“原审判决上诉人承担医疗费总额的60%不当，且上诉人李某乙的医疗费未予认定，请求依法改判李某乙不承担被上诉人的医疗费1306元和案件受理费180元，依法判令被上诉人承担二审案件受理费”为由，向本院上诉。

唐某丁答辩称：一、上诉人应当全额赔偿被上诉人的医疗费用2176元；二、法医鉴定是受公安部门的委托进行的，在简要案情中已注明唐某丁系被他人用铁锤打伤头部；三、李某乙在公安部门笔录中的签字与上诉状中的签名不一致，因此李某乙没有提起上诉，请求法庭驳回上诉人李某乙的上诉。

二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对原审查明的事实及采信的证据予以确认。

本院认为：本案系健康权纠纷。李某乙致伤唐某丁的事实有其在株洲市公安局田心分局云田派出所“我今天晚上和邻居唐某丁发生了肢体冲突，两个人都受伤了”的陈述，有株洲市一医院病历、株洲市公安局刑事科学技术研究所公（湘株）鉴（法医）字（2010）第X号法医学人体损伤程度鉴定书以及被上诉人唐某丁受伤的照片、医药费收据等一系列证据佐证，现上诉人唐某甲、李某乙无任何证据推翻已形成证据锁链的一系列证据，故应确认唐某丁在与李某乙的肢体冲突中受伤的事实成立。考虑到无任何证据证明唐某丁的伤情系自伤或他人致伤，李某乙对造成本案纠纷有主要的过错责任，唐某丁已年近80岁，而李某乙比他年轻近30岁等因素，原审判决李某乙承担唐某丁医疗费的60%计1306元并无不当，故上诉人唐某甲、李某乙“请求依法改判李某乙不承担被上诉人的医疗费1306元和案件受理费180元”的上诉请求无任何事实依据和法律依据，本院不予支持。对上诉人唐某甲、李某乙称其医疗费未予认定的理由，因上诉人唐某甲、李某乙在一审中未提起反诉，也未提供李某乙受伤的医疗费发票，原审对上诉人李某乙的医疗费未予认定符合法律规定，上诉人李某乙可另行提起诉讼。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人唐某甲、李某乙负担。

本判决为终审判决。

审判长谭红艳

审判员曹阳

审判员李某乙

二○一一年八月二十九日

书记员杨青

附法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

（二）原判决适用法律错误某，依法改判；

（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。