原告竺某，男，X年X月X日出生。

委托代理人谢红伟，河南坤达律师事务所律师；特别授权。

被告竺1XX，男，1949年11月出生。

被告竺2XX，女，1947年12月21日。

被告竺3XX，女，X年X月X日出生。

原告竺某诉被告竺1XX、竺2XX、竺3XX为继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告竺某及其委托代理人谢红伟、被告竺2XX、被告竺3XX到庭参加了诉讼。被告竺1XX经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。现已审理终结。

原告竺某诉称，原、被告的父母（父亲竺AXX于2011年4月13日去世，母亲孙XX于1995年1月14日去世）一生共生育两子两女四个孩子，长子竺1XX、次子竺某、长女竺2XX、次女竺3XX。父母生前一直与原告一家共同生活。随着原告子女年龄的增长，原告原有的两居室住房已无法满足一家人的居住需求。原告经与父亲和竺2XX、竺3XX协商，由原告出资以父亲的名义购买了位于洛阳市X区X-X-X-X号的房屋（以下简称X号房屋）。2003年6月1日，被告竺2XX、竺3XX在场的情况下，父亲亲笔书写了内容为“儿子竺某照顾我老年生活到病故，我有房子X-X-X-X室独门一套的产权送给儿子竺某所有做回报”的遗嘱一份。现原告与被告竺1XX对位于洛阳市X区X-X-X-X号父亲名下的房屋的继承问题产生纠纷。原告请求人民法院：1、依法确认父亲竺x年6月1日书写的遗嘱有效，并判令X号房屋由原告继承；2、由被告承担本案的诉讼费用。

被告竺2XX、竺3XX共同辩称，原告竺某起诉是事实，同意原告的诉讼请求。

在庭审中，原告竺某为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、竺AXX的死亡证明书、火化证明书一份，证明竺AXX于2011年4月13日死亡的事实。2、2003年6月1日，原、被告的父亲竺AXX自书遗嘱一份，证明X号房屋登记的产权人竺AXX生前订立遗嘱确定由原告竺某继承。3、洛阳市X区的证明一份，证明原、被告的母亲孙XX于1995年1月14日去世，生育长子竺1XX、次子竺某、长女竺2XX、次女竺3XX。4、原告竺某出资购买X号房屋的交款收据及办证和补缴房款的票据。

被告竺2XX、竺3XX对原告竺某提交的证据共同进行质证时提出没有意见，属实。

被告竺2XX、竺3XX未向法院提交证据。

经审理查明，原、被告的父母竺AXX、孙XX共生育四个子女，长子竺1XX、次子竺某、长女竺2XX、次女竺3XX。孙XX于1995年1月14日去世，竺某安于2011年4月13日去世。2001年12月25日和2008年11月15日，原告竺某两次分别出资x.5元、163元，以竺AXX的名义购买了X号房屋；2008年11月15日又以竺AXX的名义交纳了房屋维修基金和办证费用714.88元和120元。2003年6月1日，在原告竺某、被告竺2XX、竺3XX共同在场的情况下，竺AXX定立自书遗嘱一份，遗嘱载明：“儿子竺某照顾我年老生活到病故，我有房子X-X-X-X室独门一套的产权送给儿子竺某所有作回报。父竺AXX（签名）竺2XX（签名）竺3XX（签名）竺某（签名）2003年6月1日”。竺AXX去世后，原告竺某欲对X号房屋行使某承权时，与被告竺1XX产生纠纷，协商未果，引发本案。

本院认为，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使某、收益和处分的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，由有继承权的人继承。本案中，被继承人竺AXX生前在意思完全自治的情况下，定立自书遗嘱，对自有的财产行使某处分权，且遗嘱的内容不违反法律的禁止性规定，故竺AXX的遗嘱合法有效，具有法律效力。竺AXX去世后，原告竺某作为遗嘱确立的遗产继承人，有权依照遗嘱取得X号房屋的所有权。原告要求继承X号房屋所有权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告竺2XX、竺3XX承认原告的诉讼请求，本院亦予以确认。被告竺1XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款之规定，判决如下:

一、被继承人竺AXX于2003年6月1日订立的遗嘱合法有效。

二、被继承人竺AXX的遗产位于洛阳市X区X-X-X-X号房屋自2011年4月13日起归继承人竺某所有。

本案诉讼费3867元，原告竺某、被告竺1XX、被告竺2XX、被告竺3XX各承担966.75元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长胡晓光

人民陪审员肖涛

人民陪审员余凤群

二0一一年八月十七日

书记员师丽峰