原告娄某，又名郭某某，女，67岁，汉族，住（略）。

委托代理人李某甲，男，36岁，汉族，住（略），系原告的女婿。

被告郭某乙，男，42岁，汉族，住（略）。

被告郭某丙，又名郭某飞，男，21岁，汉族，住（略），系郭某乙之子。

委托代理人李某丁，女，43岁，住（略），系郭某乙之妻。

委托代理人李某戊，男，29岁，住（略）。

原告娄某诉被告郭某乙、郭某丙饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某甲，二被告的委托代理人李某丁、李某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年9月21日下午5点多，被告家喂养的狗将原告咬伤，原告住院治疗，被告仅支付1900元医疗费后便不再赔偿，经协商无果，特起诉请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计2万元，并承担本案诉讼费。

被告辩称，原告所受损失并非被告养的狗所咬，与被告没有因果关系。村干部刘万林、王志然、郭某顶事发时不在现场，不能证明原告是被告养的狗所咬伤。被告拿700元钱是为了妥协，让步才拿的。二被告当时跟着受伤的原告去医院是原告的儿媳妇叫帮忙才去的。请求依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2009年9月21日下午5点左右，原告娄某在下地干活途中，被同村的被告郭某乙、郭某丙饲养的一成年犬咬伤。原告被咬伤后随即被家人及二被告送往太康县符草楼卫生院，经检查后又紧急被“120”急救车送往太康县人民医院，因伤情严重，又于当晚送往周口市专科病医院住院治疗。经周口市专科病医院检查：娄某“右上肢上臂可见三处较大伤口，长度(由内、外、后)分别约12、15、23，深达肱骨，肌肉、血管、神经组织挫伤重、桡A、肱A未触及博动，右腕下垂，右手拇、食、中指无知觉，…右小腿有数十处大小不等齿痕及伤口，较大伤口(2.3)10余处，右耳后、右乳房外侧、右腋下各一处长约3、2.5、3伤口。”于当日晚行“硬外加臂丛摩醉下行清扩创血管、神经探查吻合术”，2009年9月25日行“Ⅱ期伤口缝合皮肤回植，桡神经探查术”，由于右肘后侧撕脱皮肤坏死，肘后皮肤缺损，再次于2009年10月4日行“旋转皮瓣修复创面术”。原告于2009年10月19日出院，出院诊断为“犬咬伤伴右上臂血管、神经损伤”。原告在周口市专科病医院花资医疗费x.54元、狂犬疫苗注射费用521.4元、太康县人民医院120急救车转诊费用360元。二被告在太康县符草楼卫生院、太康县人民医院付检查费约200元。在原告受伤后，经村委干部主持下双方协商，二被告付给原告医疗费1000元，又经村委干部多次调解，二被告又付给原告医疗费700元，后因二被告不愿再拿钱，原告诉至法院。

上述事实有证人证言、诊断证明书、120急救派车单、出院证、住院病历、医疗费单据、村委会证明及庭审笔录在卷为证。

本院认为，公民享有健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。”二被告辩称没有证据证明原告受伤系其饲养的狗所咬，综观本案，二被告所饲养的狗将原告咬伤后，二被告随即与原告家人将原告送往医院治疗，并支付相关医疗费，在后来村委干部的调解下又两次支付给原告医疗费的事实清楚，证据充分，足以认定二被告饲养的狗将原告咬伤的事实，对原告因此造成的经济损失，二被告依法应予赔偿，故对二被告的辩解本院不予支持。对原告娄某的经济损失依法核定如下：医疗费x.94元(含急救车转诊费用)、护理费435元(15元/天×1人×29天)、营养费290元(10元/天×1人×29天)，以上共计x.94元，由于二被告已支付医疗费1700元，应从上述金额中扣除，即为x.94元。因原告娄某年龄为67岁，不存在误工损失，其误工费请求，本院不予支持。原告的交通费请求，因未提供相关证据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条的规定，判决如下：

一、被告郭某乙、郭某丙于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄某各种经济损失共计x.94元(二被告已给付的1700元已扣除)。

二、驳回原告娄某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费300元，由原告负担65元，由二被告负担235元。

如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判长张辉

审判员李某淮

审判员刘启

二○一○年二月三日

书记员赵翔峰