上诉人（原审被告)赵某甲，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）赵某乙，女，X年X月X日出生。

上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2010）滑民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院查明，原告赵某乙与被告赵某甲的父亲赵某胜系亲姐弟关系，赵某乙是被告赵某甲的姑姑，2000年赵某甲的父亲赵某胜向原告赵某乙借款8000元，2001年借款3000元，2002年又借原告现金1500元，三次共计x元，2003年3月份被告赵某甲与其父赵某胜签订分家协议，约定赵某胜的外债由赵某甲偿还，2008年赵某胜去世后，赵某乙找赵某甲追要借款，赵某甲拒绝还款。

原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应为经债权人同意。被告赵某甲与其父赵某胜签订协议，约定将债务由被告赵某甲偿还，应当认定债务已发生移转，且原告多次向被告赵某甲主张债权，应当视为对转移行为的认可，被告赵某甲应当按约定履行还款义务。原告赵某乙诉被告赵某甲偿还借款，事实清楚，证据充分，主体适格，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告赵某甲于本判决生效后七日内偿还原告赵某乙借款x元。案件受理费110元，由被告赵某甲负担。

宣判后，赵某甲不服，上诉称：被上诉人主张借款没有借据，证据不足；本案债务是被上诉人与上诉人的父亲之间形成的，上诉人没有继承遗产，不应偿还债务；原审采用刘庚华的证言未当庭进行质证，不应采信。原判错误，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。赵某乙以原判正确进行了答辩。

经审理查明，二审查明事实与原审认定事实相一致。

本院认为，赵某乙主张借款x元，提供有赵某甲与其父赵某胜签订的分家协议为证，事实清楚，应予支持。赵某甲与其父赵某胜签订的分家协议同时约定，如赵某胜夫妻失去劳动能力，外债由赵某甲夫妻偿还。原审认定债务已发生转移，应由赵某甲偿还并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费110元，由上诉人赵某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长张家忠

审判员徐红伟

审判员段合林

二○一一年九月十九日

 鞘奔≡怼∨ァs

安法网X号