湖南省郴州市中级人民法院

民事判决书

(2011)郴民再终字第X号

申请再审人（原审原告）：王某甲，男，汉族，湖南省郴州市X区人，农民，住（略）。

被申请人（原审被告）：（略）。

负责人：王某乙，女，该组组长。

委托代理人：陈某某，男，湖南民浩律师事务所律师。

委托代理人：王某丙，男，汉族，湖南省郴州市X区人，农民，住（略）。

申请再审人王某甲因与被申请人湖南省（略）林业承包合同纠纷一案，申请再审人不服湖南省郴州市X区人民法院于2010年5月23日作出的（2010）郴北民二初字第X号民事判决书，向本院申请再审。本院于2011年4月2日作出(2011)郴民申字第X号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王某甲，被申请人（略）的负责人王某乙及其委托代理人王某丙、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

2009年10月23日，原审原告王某甲起诉至湖南省郴州市X区人民法院称，1986年10月20日，原告以上交每亩1.92立方米木材的投标数中标而与原审被告（略）签订了《造林承包合同》，该合同依法成立，应受国家法律保护，但该合同经双方签字生效后，被告违反法律规定和合同约定，一是不组织村民砍定山界，二是逼走原告的造林人员，三是不付幼苗费，四是从2001年9月27日起阻碍原告申请办理林木采伐许可证，五是在2008年7月25日强卖原告292立方米木材得款x元，造成原告生产、经营和生活无着，侵占了原告合法承包收益。请求法院判令被告1、赔偿原告x元；2、赔偿冰灾损失x元；3、返还扣缴款x元；4、承担诉讼费用。

湖南省郴州市X区人民法院一审查明，原告王某甲系被告组上村民，1986年10月20日，原告与被告签订一份《造林承包合同》，合同约定：原告承包被告林地150亩，承包期30年，从1987年元月1日至2016年底止。造林成林后，砍伐手续由被告负责，出售分成原告以每亩1.92立方米交被告。被告验收原告每亩立方米按现有亩数到期由20年开始，以每株6米14公分的标准（除杉皮）或10%，10年内全部交给被告，如有纠纷，被告负责调处解决，合同签订后，原告于1999年4月、2000年6月经上级批准同意，砍伐了新造林木54亩未按每亩1.92m2交被告木材，1989年9月2日因罗新以损坏原告杉木，1990年罗贤德偷原告杉树，被告均进行过调处。2007年12月18日，原、被告在镇X组织主持下达成调解协议，该协议约定：原告按288立方米上交木材总量平均分摊到96亩未砍伐的林木中，即按每亩上交3立方米的标准履行合同，砍树时，被告派人按合同约定规格现场收尺。原告按每亩3m立方米的标准上交被告木材，被告必须协助原告办理砍伐手续。协议签订后，原告于2008年5月14日领取林木采伐许可证，采伐面积6.34公顷，采伐蓄积634立方米出材量433立方米，原告随即砍伐剩余96亩成材并上缴村承包应交288立方米木材，在采伐木材过程中，周有生多收取原告4立方米木材。

另查明，被告与周有生于X年X月X日签订一份《木材销售合同》约定：被告所收取的原告应上交的木材288立方米杉木全部销售给周有生，杉条5米8公分按每立方米500元，杉桐按每立方米600元，其手续由周有生办理。

湖南省郴州市X区人民法院一审认为：本案系林业承包合同纠纷，本案原、被告于1986年10月20日签订的《造林承包合同》是在双方当事人自愿的基础上的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方当事人理应全面履行合同。在履行合同过程中，双方均按合同约定履行了自身义务。原告开荒造林，被告亦协助原告处理纠纷。后在利润上交问题产生过分歧，均调解处理好，原告承包20年后，被告要求原告按合同的约定上交木材288立方米，原告于第22年即2008年一次交清上交288立方米，并无不妥。原告诉请要求返还上交利益，实属无理，并认为被告多收其4立方米木材，该4立方米木材系木材砍伐人周有生收取，要求被告返还无法律依据，另该《造林承包合同》上并未约定出现自然灾害应由谁承担所造成的损失，原告诉请要求被告赔偿原告因冰灾造成的损失x.9元，无事实依据，本院不予认定。原告诉请要求被告赔偿其x元，系因发生纠纷，被告未调处解决，原告在承包经营过程中，曾多次与邻村发生各种纠纷，均由被告调处，原告称被告未解决周边纠纷无证据证实，本院不予支持，故对原告的诉请本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第128条，《合同法》第60条、第62条第一款（四）项之规定，判决：（一）驳回原告王某甲关于要求被告郴州市X组赔偿原告x元的诉讼请求；（二）驳回原告关于要求被告赔偿冰灾损失x.9元的诉讼请求；（三）驳回原告关于要求被告返还上扣缴的承包收益x元的诉讼请求。

本院再审过程中，申请再审人王某甲称，一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、一审判决错误认定被申请人湖南省（略）履行了林业承包合同规定的义务。事实上被申请人并未按约定调处山林纠纷，并且违反合同第六条之规定，无理要求原告提前上交木材，继而阻扰原告办理采伐证，耽误更新造林，应赔偿由此给原告造成的损失x元，同时还应返还上交的288立方米木材销售款x元。2、2008年冰灾损毁山林，造成x.9元的损失，也是被申请人的违约行为所致，故应由被申请人承担。3、周有生多收取的4立方米木材应返还给申请再审人。请求再审法院判令被申请人赔偿申请再审人违约损失x元，冰灾损失x.9元，返还木材款x元并承担案件受理费x元。

被申请人湖南省（略）辩称，1、申请再审人的再审申请是自说自话，内容和目的均不明确，看不出其对一审判决有何不服；2、双方的纠纷已有10年，2007年12月18日双方达成调解协议，对原造林承包合同作了部分变更，对过去的纠纷也一并达成了协议，再审应以调解书为依据。一审判决认定事实清楚，采信证据合法，申请再审人的再审请求无理无据，应予驳回。

本院再审查明，2001年后，申请再审人请求继续砍伐木材，被申请人以前两次伐木申请再审人未上交木材为由不同意其砍伐，并向林业主管部门发出《维护林权报告》，阻扰其办证，就此双方发生纠纷。镇政府多次找到双方协调未成，后申请再审人以被申请人侵害其合法权益为由诉至北湖区X区法院经审理后作出（2002）郴北经初字第X号民事判决，被申请人不服上诉，本院于2003年4月10日作出（2003）郴林民终字第X号民事判决，驳回申请再审人要求责令被申请人停止侵害、排除办证妨碍的诉讼请求。此后，申请再审人因无法办理砍伐手续一直未采伐林木。另查明，周有生是收购木材的经销商，2008年7月25日木材收购商周有生与被申请人签订了《木材销售合同》，约定销售手续由周有生办理，被申请人组里会计陈某菊经手向申请再审人收取292立方米木材交给周有生作为办理销售手续的费用。本院再审查明的其它事实与原审查明的事实一致。

本院再审认为，本案的争议焦点为：一、被申请人是否存在违约行为，申请再审人要求被申请人赔偿x元是否应予支持；二、2008年冰灾损毁山林造成的损失应由谁承担；三、申请再审人上交的承包收益x元是否应予返还。

一、被申请人是否存在违约行为，申请再审人要求被申请人赔偿x元是否应予支持的问题。申请再审人与被申请人于1986年10月20日签订的《造林承包合同》，是双方当事人基于自愿作出的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效,双方均应依约履行各自义务。该合同第六条约定，从2007年1月1日起申请再审人开始向被申请人上交木材288立方米，10年内全部交清，该内容并未明确申请再审人必须一次性交清上交木材，申请再审人依法于1999年、2000年采伐了其承包的山场54亩林木后，被申请人要求申请再审人提前于2002年上交木材，继而阻扰其办证采伐，虽存在违约，但2007年12月18日，在有关部门的主持下，双方达成调解意见，该调解书已对之前双方的所有纠纷作出处理，申请再审人要求被申请人赔偿x元依据不足，本院不予支持。

二、2008年冰灾损毁山林造成的损失x.9元应由谁承担的问题。2001年始，申请再审人与被申请人之间因提前交利、阻扰办证发生纠纷，经镇政府调解、法院判决后均未予以解决，2007年12月18日双方在镇X组织主持下达成了调解协议，被申请人同意申请再审人办证采伐。但由于当时已到年末，年内的采伐指标已用完，申请再审人只能等到2008年的采伐指标下达后方能办理林木采伐许可证。在此期间，2008年1-2月发生重大冰灾，毁损林木价值x.9元，该损失虽为不可抗力的自然灾害所致，但申请再审人从2001年起即要求采伐林木，双方产生纠纷，如双方能采取积极的态度，早日达成调解协议，在2007年底前就将所有林木采伐完毕，完全可以避免发生冰灾带来的额外损失。根据诚实信用和公平正义的原则，该损失由双方当事人各半承担，即各承担x.45元。

三、申请再审人上交的承包收益x元是否应予返还的问题。申请再审人应按双方签订的《造林承包合同》向被申请人交纳承包收益288立方米木材（折合人民币x元），被申请人又与周有生签订《木材销售合同》，约定销售手续由周有生办理，被申请人收取申请再审人292立方米木材（折合人民币x元）用作办证相关费用，系被申请人与周有生之间的约定，与本案无关，但被申请人向申请再审人多收取的4立方米木材（折合人民币2000元），该款应由被申请人返还给申请再审人。

综上所述，申请再审人王某甲的部分申请再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条

一、撤销湖南省郴州市X区人民法院（2010）郴北民二初字第X号民事判决；

二、由被申请人湖南省（略）支付申请再审人王某甲因冰灾造成山林损失x.45元；

三、由被申请人湖南省（略）返还申请再审人王某甲4立方米木材款2000元；

四、驳回申请再审人王某甲的其他诉讼请求。

一审案件受理费9389元由申请再审人王某甲负担8451元，由被申请人湖南省（略）X元；再审案件受理费9389元，由申请再审人王某甲负担8451元，由被申请人湖南省（略）负担938元。

审判长陈某波

审判员罗云

审判员李振平

二○一一年十月十九日

书记员邝玲娟

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。

人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

（二）原判决适用法律错误的，依法改判；

（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。