原告李某某，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。

被告王某（曾用名王X），男，X年X月X日出生，汉族。

原告李某某诉某告王某（王某亮）变更抚养权纠纷一案，本院于2011年4月11日受理后，依法组成合议庭，由法官孙宽江担任审判长，法官殷刚、人民陪审员秦克峰参加合议，于2011年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吕继超、被告王某（王某亮）到庭参加了诉某。本案现已审理完毕。

原告诉某，2007年5月12日，原、被告因感情不和协议离婚。离婚协议中约定女儿王XX、儿子王XX由被告抚养，财产全部归被告。因被告智力残疾，有赌博喝酒等恶习，并且酒后经常无故殴打孩子，使孩子得不到家庭中的温暖。被告抚养女儿，对女儿的健康成长极为不利。现在女儿已16岁，儿子已13岁，两人都有一定明辨是非的能力。他们不愿意再由被告进行抚养，而愿意由原告抚养。请求依法判决原、被告的两个孩子（王XX、王XX）由原告抚养，由被告支付抚养费。

原告向本院提交的证据有：1、离婚证和离婚协议书一份，证明原、被告离婚后，孩子由被告抚养。2、原、被告及孩子的户口本一份，证明原、被告及孩子的基本情况，但两个孩子的户口本上的年龄与实际年龄有出入，王XX实际年龄比户口本年龄小两岁，王XX实际年龄比户口本年龄小一岁。3、被告王某残疾证一份，证明被告智力残疾，不适合抚养孩子。4、王XX、王XX书写的意愿书各一份，并出庭作证，证明两个孩子愿意跟随原告生活。

被告王某辩称，我不同意变更抚养权，孩子应由我抚养。

被告未向本院提交证据。

本院对证据的分析作如下认定，原告所举证据1、2，被告均无异议，本院依法确认其证据效力。被告对原告所举证3。有异议，认为本人没有残疾。本院认为，该证是中国残疾人联合会颁发，具有合法性，依法确认其证据效力。被告对原告所举证据4有异议，认为是原告教唆，不是孩子的真实意思。本院认为，王XX、王XX都已年满十周岁以上，具有一定的分析判断能力，并且二人都出庭作证，当庭表示均愿意跟随原告生活，故二人的证人证言，本院依法予以认可。

本院根据上述认证查明，2007年5月12日原、被告双方协议离婚。离婚协议上约定，原、被告婚生子女王XX、王XX均由被告王某抚养，原告不负担抚养费，所有房产归被告所有。离婚后，被告养成一些不良嗜好，对儿女过问逐渐减少，使儿女产生抵触情绪。生活、学习费用基本依靠原告支付。双方就儿女抚养问题产生纠纷，诉某本院。

另查明，原、被告婚生女王XX，X年X月X日出生，现就读于商丘市良浩高级中学高中一年级，婚生子王XX，X年X月X日出生，现就读于商丘市第十三中学七年级。原告起诉某，王XX、王XX已随原告生活。

本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养义务。被告在抚养子女期间养成一些不良嗜好，严重影响被抚养人的身心健康。对其成长十分不利。且被告存在智力残疾，无法行驶正常的抚养权。被抚养人王XX、王XX均已年满十周岁以上，已具有一定的分析判断能力和明辨是非的能力。庭审中，王XX、王XX明确表示愿意跟随原告一起生活。为了王XX、王XX以后的学习和健康成长。从尊重其二人的意愿、维护被抚养人利益原则考虑，王XX、王XX以随原告生活为宜。故原告请求变更王XX、王XX抚养权的诉某请求，本院依法予以支持。被告王某不同意变更抚养权，认为王XX、王XX愿随原告生活的意见系原告教唆结果的抗辩意见，因未提供相关证据加以证实，本院依法不予采信。原告请求被告支付抚养费，因被告智力残疾，基本无承担能力，对原告要求被告负担女儿抚养费的诉某，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条之规定，判决如下：

一、被抚养人王XX、王XX由原告李某某监护抚养。

二、驳回原告的其他诉某请求。

一审案件受理费100元，由原告李某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某及副本4份，上诉某河南省商丘市中级人民法院。

审判长孙宽江

审判员殷刚

人民陪审员秦克峰

二Ｏ一一年六月二十日

书记员栾中原