上诉人（原审原告）韩某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

被上诉人（原审被告）李某甲，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人李某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人王贺平，河南言正律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）河南国基建设集团有限公司。住所地，郑州市X路X号。

法定代表人生某某，董事长。

委托代理人王贺平，河南言正律师事务所律师。

委托代理人鲍海山，河南言正律师事务所律师。

上诉人韩某某因与被上诉人李某甲、河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：韩某某与李某甲、国基公司有业务往来关系。2005年2月2日，韩某某从李某甲处领到工程款x元，并在票据上注明：“南10.DX楼.小魏.小韩某程款全结清，余维修金”。2006年7月18日，韩某某从李某甲处领到工程款2500元，并在领条上注明：“今领到保修金2500元，（保修金全清）”。韩某某于2008年9月9日诉至法院，称李某甲、国基公司支付了部分款项，但尚余x元至今未付，请求判令李某甲、国基公司支付欠款x元。李某甲、国基公司答辩称不欠韩某某任何费用。

原审法院认为，对李某甲、国基公司提交的两份证据的真实性韩某某并无异议，该院对该两份证据的真实性予以认可，对李某甲、国基公司已向韩某某付清工程款的事实予以确认。韩某某提交的04年春夏所干杂工工量记录两页为韩某某单方记录，既无李某甲、国基公司签字认可，又未经李某甲、国基公司事后追认，且该证据为复印件，故对该证据不予采信。对于韩某某所提供的询问笔录，被询问人与签字人名字不一致，被询问人的身份亦不确定，该院对该证据不予采信。韩某某提交的证人证言，因证人未到庭作证，真实性无法确认，故该院对该证据不予采信。韩某某所提供的录音笔录，未提供录音只有笔录，且无确定的时间，该院不予采信。韩某某另辩称其2005年2月2日领取的x元中实际领取9000元，另有7500元冲抵了魏相武的欠款，因其未提交相关证据予以佐证，故该院对上述辩诉理由不予采纳。综上，韩某某请求李某甲、国基公司支付欠款x元，因其未提交有效证据，故该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：驳回韩某某的诉讼请求。案件受理费200元，由韩某某负担。

韩某某不服原审判决，向本院提起上诉称：我主张的是工程款以外的杂工工钱，且不抵扣魏相武的7500元，原审法院应当根据事实，分配举证责任。故原审认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持我方诉请。

李某甲、国基公司答辩称：与韩某某工程款已全部结清，韩某某提供的证据证明不了我们还欠他款。一审判决正确，应予维持。

本院经审理查明的事实同原审一致。

本院认为：本案中，韩某某上诉称主张的是杂工工钱，提供其单方抄写的单据，无李某甲、国基公司签字确认，且李某甲、国基公司现不予认可。该项上诉请求，证据不充分，本院不予支持。韩某某同李某甲、国基公司之间的付款凭证上显示工程款已结清，亦有韩某某签名，现韩某某上诉称李某甲、国基公司还拖欠7500元工程款未付，未提供没有充分证据，本院亦不予支持。原审判决查明事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元，由韩某某负担。

本判决为终审判决。

审判长任一鸣

审判员陈赞

审判员周国华

二○一○年元月十三日

书记员丁淳