上诉人（原审被告）卢氏县X组。

负责人郝某，组长。

委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）杜某，男。

委托代理人车建峰，河南省宇萃律师事务所律师。

上诉人卢氏县X组因与被上诉人杜某侵权纠纷一案，不服卢氏县人民法院(2010）卢一民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人卢氏县X组负责人郝某及其委托代理人范铁军、被上诉人杜某及其委托代理人车建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：1997年6月份杜某与卢氏县X组口头约定，由杜某承包位于寨子村下面以坝代路旁荒滩地，每年租金100元。杜某承包期间种植700余棵果树及其他树木，并在果园旁边建起两间房屋、大某、自打水井一眼，每年向寨子村X组交纳承包费100元，至2010年6月12日共计交承包费1300元。2009年11月27日卢氏县X组将杜某承包的土地及果园全部收回分给本组群众。之后，杜某多次和村组协商无果，遂提起诉讼，请求依法判令返还其所承包的土地及果树或赔偿经济损失10万元。

原审认为：杜某与卢氏县X组于1997年6月份达成口头协议是双方意思的真实表示，且没有违反国家强制性规定，该协议对双方均有约束力。杜某已按约定支付了承包费，卢氏县X组未提出异议并接受了承包费。现卢氏县X组未与杜某协商强行收回其承包的土地及果树，其行为已侵犯了杜某的合法权益，应当返还其承包的土地，但鉴于该土地已被村X组分配到各户的实际情况，卢氏县X组应按杜某的实际损失予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决：限卢氏县X组于本判决生效之日起十五日内赔偿杜某经济损失10万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，评估费3900元，共计6200元，由卢氏县X组承担。

卢氏县X组上诉称：杜某从1993年开始占用我组荒地进行经营，之后，杜某将此块荒地全部侵占，也没有向村X组交纳承包费。只是近年来，村X组居民强烈反对其侵占集体财产，杜某才象征性地缴纳了一些承包费。因此说，杜某是非法侵占我组土地。再则，我们双方没有签订任何承包协议，杜某仅仅是临时占地。资产评估应当是在承包的基础上，杜某没有进行土地承包，就不能依据评估报告。故原审认定事实错误，请求依法改判。

杜某辩称：1997年6月份我与四组口头协议约定，由我承包位于寨子村下面以坝代路旁荒滩地种树，每年租金100元。后我带领全家老小并雇佣工人经过艰苦劳动，将荒地改造成良田，并栽种了3700余棵果树和其他林木，并在果园内建起两间房和大某，自打水井一眼。果树现已进入盛果期。我按时交纳承包费至2010年6月12日。然而，寨子村X组在2009年11月27日强行把我承包的土地及果树全部收回，对我的果园、林木等不予赔偿，侵犯了我的合法权益。原审中，针对果园林木及地上附属物，双方同意由法院委托作出评估，且评估报告客观真实、合法有效。故原审判决正确，请求二审予以维持。

二审查明的基本事实与原审相同。

本院认为，杜某将寨子村X路旁边的荒滩地改造后，栽植了果树等林木，使之成为果园，对此，杜某付出了艰辛的劳动和十几年的心血，然而，卢氏县X组将果园和土地全部收回分给村X组居民，对果园内的果树林木不予赔偿，侵犯了杜某的合法权利，卢氏县X组对于杜某的损失依法应予赔偿。基于杜某每年向卢氏县X组交纳承包费的行为，证明双方之间存在承包合同关系，且双方对果园林木等相关附属物同意进行评估，且对评估报告没有提出异议，该评估报告应予采纳。卢氏县X组上诉称双方没有承包关系，杜某构成侵权，不存在对果园林木进行评估的主张，与杜某每年交纳承包费的事实相悖，且双方对果园内的林木不能协商一致，在决定林木价值时，又同意委托评估机构做鉴定，因此，卢氏县X组的上诉理由不足，其请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2300元，由上诉人卢氏县X组负担。

本判决为终审判决。

审判长乔建刚

审判员李小敏

审判员李会强

二0一一年九月二日

书记员孙风云