上诉人（原审被告）王某甲，女。系王某乙之祖母。

委托代理人余某某，男。系王某甲之子。

被上诉人（原审原告）王某乙（又名王X），男。

委托代理人乔某，女。

上诉人王某甲因与被上诉人王某乙赔偿纠纷一案，不服灵宝市人民法院(2010）灵民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王某甲的委托代理人余某某、被上诉人王某乙及其委托代理人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：王某甲系王某乙之祖母。1996年后，双方经协商，王某甲将自己位于本村三角地、槐某、自留地三块土地承包给王某乙，之后，王某乙开始经营上述土地。双方于2009年4月2日，在本村X村民耿丙戌主持下补签了一份协议书，约定王某甲将上述三块地承包给王某乙经营，王某乙每年12月底向王某甲交200元承包费，若遇国家征收该土土地补偿款归王某甲，地上附属物赔偿款90％归王某乙，10％归王某甲。之后王某乙继续经营协议所约定的土地，并按约定每年向王某甲支付承包费200元。2010年3月份，灵宝市X区，将该地征用，王某甲将该土地及地上附着物的补偿登记在自己名下，之后，征地单位将附着物的赔偿款9240元划在双方所在的村X组账户上，双方因领取该款发生争执，引起诉讼。本案在审理中，王某乙坚持按2009年4月2日协议约定执行，王某甲则坚持王某乙所持协议无效，所有赔偿款应归自己所有。双方各持己见，致调解不能成立。

原审认为：王某甲与王某乙所签订的承包协议系其真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按协议的约定自觉履行。因在协议履行期间，王某乙承包王某甲的土地被征用，双方的协议实际上已无法继续履行，但在协议终止后，王某甲理应按协议约定的比例由王某乙领取地上附属物赔偿款，故王某乙的诉讼请求，理由正当，应予支持，王某甲的辩解意见不能成立，不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：王某甲承包给王某乙三块土地的附属物补偿款9240元中的90％即8316元归王某乙所有。案件受理费50元，由王某乙承担。

王某甲上诉称：原审依据协议书复印件，依法不能作为定案的依据，又依据职权调查我的笔录，是其采取恐吓欺骗的手段制造出来的，并且没有经过我的签字，况且判决书没有给我送达，就移送执行。王某乙年过三十，大脑有毛病，根本不懂得农活，更没有能力承包经营土地。事实是1996年后，我将耕地承包给赵留根（王某乙之继父，已去世）而非原审认定的承包给王某乙，而王某乙当年才15岁在校读书，2002年赵留根因病去世，其妻子王某焕开始推脱不交纳承包土地的200斤粮食，为此双方闹过不少矛盾，我念其亲情是一忍再忍。后王某乙之母又找了第三个丈夫，连老人的门都没有登过，不知如何制造出承包协议书复印件，承包人为不谙农事的王某乙。请求撤销原判，还我一个公道。

王某乙辩称：原审判决正确，请依法驳回上诉，维持原判，并立即将补偿款归还给我。

二审查明的基本事实与原审相同。

本院认为，王某甲念其亲孙子王某乙生活困难，又考虑到自己年岁大，出于照顾王某乙，将自己承包经营的土地以流转的形式转包给王某乙，并且签订了承包协议，双方应当依法按照协议约定进行履行，至于王某乙及其家人在承包协议之外的行为，不应当影响协议约定和履行。王某甲上诉称协议是复印件，不能作为定案依据，且王某乙有毁约的行为，由于协议见证人村X组长及王某甲自己承认签订了此协议，加之王某甲不能提供推翻协议内容的证据，同时，亦不能提供王某乙毁约的有效证据，故对于王某甲的上诉理由，不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人王某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长胡宏战

审判员孙凤云

审判员乔某刚

二0一一年五月二十九日

书记员李泽炎