上诉人（原审原告）：焦某乙。

委托代理人：陈某某，男，生于X年X月X日，汉族。

被上诉人（原审被告）：焦某丙。

委托代理人：张某丁，男，生于X年X月X日，汉族，农民。系焦某丙丈夫。

上诉人焦某乙因与被上诉人焦某丙侵权纠纷一案，不服陕县人民法院(2011）陕民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人焦某乙及其委托代理人陈某某，被上诉人焦某丙及其委托代理人张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：焦某乙、焦某丙系姊妹关系。由于双方娘家哥哥患有精神病，其父、母亲及哥哥无人照管，经家族亲戚共同商议，由焦某乙招婿入赘，赡养父母和扶养哥哥，并继承家业。焦某乙于1988年与夏邑县X乡邵长轩结婚，但因与父母关系不睦，两年后便分家另过。1993年春，焦某乙卖掉全部家庭财产后，以外出打工为由，回到丈夫原籍居住生活。期间，焦某乙将其名改为焦某荣，在其丈夫原籍夏邑县X村，登记了常住户口。1999年7月3日，双方父亲病故，亲戚通知焦某乙回家处理父亲后事，焦某乙以无钱为由，对葬事不管不问。经家族亲戚及原任组长共同商议，由焦某丙处理其父后事，并赡养母亲，其家庭财产全部归焦某丙所有。焦某丙处理完父亲后事，即同母亲一起生活。2005年10月8日，焦某丙将全家人户口从原籍迁入大王镇X组。2010年3月5日，由本家人焦某亮、焦某正、焦某林和亲戚张铁毛、曲森义在场，张铁毛执笔，双方的母亲立遗嘱一份，内容主要为：焦某乙没有尽到赡养之责任，而焦某丙安葬了父亲，又赡养了母亲，其家庭全部财产由焦某丙继承。2010年冬，焦某乙从夏邑县X村回到了大王镇X村，要求焦某丙迁出房屋无果，焦某乙即找到冯佐村委，虽经调解但未能凑效，焦某乙于2011年4月，向灵宝法院提起诉讼，并于同年4月2日撤回起诉。2011年4月12日，焦某乙起诉来院，请求焦某丙终止侵权行为，立即搬出。另查明：焦某丙的实际出生时间为1964年4月1日。

原审法院认为：由于焦某乙、焦某丙娘家哥哥患有精神病，其父、母亲及哥哥无人照管，商议由焦某乙招婿入赘，赡养父母和扶养哥哥，并继承家业。1993年，焦某乙外出打工，回到丈夫原籍居住生活，长达十七年之久，对父母及有病哥哥的生活不管不问。1999年7月3日，焦某乙、焦某丙父亲病故，通知焦某乙回家料理父亲后事，焦某乙以没有钱为由，拒绝安葬父亲。在此情况下，经家族亲戚及原任生产组组长共同商议，由焦某丙料理父亲后事，并赡养母亲，其家庭财产全部归焦某丙所有，焦某乙、焦某丙的母亲且立有遗嘱。但因焦某乙、焦某丙母亲现尚健在，焦某丙居住的宅院所有权现仍归焦某乙、焦某丙母亲所有。焦某乙以焦某丙所住宅院系其所有为由，要求焦某丙终止侵权行为，立即从焦某乙家搬出的诉求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：驳回焦某乙的诉讼请求。案件受理费100元，由焦某乙负担。

宣判后，焦某乙不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。查明事实与证据认定相互矛盾，直接导致判决结果错误。请求二审法院撤销原判，作出公正裁判。

焦某丙答辩称：窑院是移民时64年修建的，那是还没有她，父母把她养大成人，她又遗弃老人不管18年之久，凭什么资格要窑及所有财产。一审判决极为客观、公正，符合法律规定，我坚决维护支持。

本院二审查明事实与原审法院查明事实相同。

本院认为，焦某乙、焦某丙系亲姐妹关系，其哥哥患有精神病，父、母亲及哥哥无人照管，经商议由焦某乙招婿入赘，赡养父母和扶养哥哥，并继承家业。1993年，焦某乙外出打工，回到丈夫原籍居住生活，长达十七年之久，对父母及有病哥哥的生活不管不问。1999年7月3日，焦某乙、焦某丙父亲病故后，通知焦某乙回家料理后事，焦某乙以没有钱为由，拒绝安葬父亲。后经家族、亲戚及组长共同商议，由焦某丙料理父亲后事，并赡养母亲，其家庭财产全部归焦某丙所有，并立遗嘱一份。但因双方母亲现在，焦某丙居住的宅院所有权现仍归其母亲所有。综上，原判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。焦某乙上诉理由不能成立，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由焦某乙承担。

本判决为终审判决。

审判长安春才

审判员乔建刚

审判员李小敏

二0一一年九月十一日

书记员李会强（兼）