公诉机关湘潭市X区人民检察院。

被告人张某戊，曾用名张X，男。2011年3月30日因涉嫌犯非法买某爆炸物罪，被湘潭市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押湘潭市看守所。

湘潭市X区人民检察院以潭雨检公诉字（2011）第X号起诉书，指控被告人张某戊犯非法买某爆炸物罪，于2011年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员田阳担任审判长，与审判员刘星明、人民陪审员张某戊艳参加的合议庭，于2011年7月29日、2011年8月11日公开开庭审理了本案，代理书记员向君毅担任记录。湘潭市X区人民检察院指派检察员易雪辉出庭支持公诉。被告人张某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

湘潭市X区人民检察院指控：2009年6月23日被告人张某戊以640元/件的价格从李某己（已判刑）处购得自制硝酸铵炸药四件，共计74公斤。用于其原在湘潭县X组一无名锰矿的非法开采。至案发时该批炸药已被其使用完。

为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人供述，证人证言，辨认笔录，抓获经过及相关书证等证据。据此认为，被告人张某戊的行为构成非法买某爆炸物罪，提请本院依法判处。

被告人张某戊辩称，他只购买12公斤炸药；公安机关有诱供行为。

经审理查明，2009年6月23日，被告人张某戊以640元/件的价格（每件8小包，每包25支），从李某己处购得李某己自制的硝酸铵炸药四件，共计74公斤。用于其原在湘潭县X组一无名锰矿的非法开采。至案发时该批炸药已被其使用完。

上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：

1、证人李某己证实，他在2009年6月23日卖给张某戊炸药4件，重量约148斤，每件640元，当即付款700元。他在案发后逃跑期间找张某戊余下货款，张某戊又付给他1860元炸药款。

2、证人肖某某证实，张某戊于2008年下半年在他村X组扦山坳挖洞开矿，到2009年底就没搞了，因挖出来的锰矿质量低、价值不高。他说开矿肯定要用炸药，至于张某戊的炸药是从哪里进的，他不清楚。

3、证人狄某某证实，2008年8月至9月份他在张某戊的矿井开升降机，他说开矿是要用炸药的，并且每次要用炸药时都是张某戊亲自送到井下去。

4、证人李某己证实，他是开的士车的，2009年6月23日晚8—9时的样子，李某己要他去送点货到锰矿，到他家后，李某另一男子将三个蛇皮袋装进车尾箱，到锰矿后李某他把车给那接货的男子单独开走卸货，他当时不同意，李某没事。是什么货他不清楚。

5、辨认笔录，证明李某己辨认张某戊照片的现场情况。

6、检验鉴定报告，载明李某己自制炸药，系非定点民爆生产企业，制造的含硝酸铵的混合炸药，属爆炸物品，没有失去爆炸性。

7、户籍资料，载明被告人张某戊的个人基本情况。

8、抓获经过，证实雨湖分局响塘派出所接群众举报，在雨湖区X镇的“紫蕴阁”茶楼内将张某戊抓获。

9、被告人张某戊的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。

本院认为，被告人张某戊违反国家对爆炸物的管理制度，非法买某爆炸物品，情节严重，其行为构成非法买某爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某戊辩称只购买12公斤炸药及公安机关有诱供行为，与庭审查明的事实不符，且没有证据证明公安机关对被告人张某戊有诱供的行为，其辩解意见本院不予采信。据此，本院为打击犯罪，维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：

被告人张某戊犯非法买某爆炸物罪，判处有期徒刑十年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年3月30日起至2021年3月29日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审判长田阳

审判员刘星明

人民陪审员张某戊艳

二0一一年八月十一日

代理书记员向君毅

附法律条文如下：

《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：非法制造、买某、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。

第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。