原告李某。

被告赵某。

原告李某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2011年6月22日受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某诉称：自2011年3月17日起，被告赵某多次租我的钢模板等物，双方对价格事项予以约定，截止目前，他欠我租赁费6500元，另有20块钢模板、120个小钩、1根外角条被告没有返还我。我多次催要，被告拒绝支付我租赁费并拒绝返还租赁物，请依法判令被告支付我租赁费6500元，返还我的租赁物。

被告赵某未作答辩。

原告为支持其主张，向法庭提交的证据：1、出租钢模板清单及赵某驾驶证。证明自己将钢模板等物品出租给被告赵某使用的事实。2、赵某租赁物品的计算单据。证明被告赵某租赁自己物品的数量及应付租赁费款项。由于被告赵某未到庭，应视为其放弃质证权利。本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，对其证明内容予以采信。

另外本院于2011年8月18日对被告赵某的询问笔录一份。赵某认可李某提交清单上的名字及电话号码是自己写的，驾驶证是其本人因租赁作抵押用的，同时表示愿出4700元钱，20块钢模板等租赁物不再说了。

原告对该询问笔录无异议，被告赵某承认租用原告李某的钢模板等物品，也认可没给过原告租赁费。

经庭审，依据有效证据，本院查明以下案件事实：

原告李某做出租钢模板生意，被告赵某从2011年3月17日起因搞建筑开始租用原告李某的钢模板等物。租赁时，赵某以驾驶证做抵押，租赁物的租赁费分段计算，其中2011年3月17日至18日，租赁费为336.96元。2011年3月19至26日，租赁费为1874.88元。2011年3月27至4月4日，租赁费为2832.84元。2011年4月5日至8日，租赁费为204.48元。2011年4月9日至5月24日，租赁费为1250.84元。以上租赁费共计6500元，被告赵某对租赁费一分未付。

另查明：被告赵某对原告李某以下租赁物未予返还：钢模板20块（其中1.2米×30公分钢模板9块，60公分×30公分钢模板3块，75公分×30公分钢模板3块，1.5米×25公分钢模板3块，1.2米×25公分钢模板2块），长60公分外角条（铁制）一根，小钩（铁制）120个。

本院认为：被告赵某以自己的驾驶证作抵押租赁原告李某的钢模板等建筑用具，双方对租赁费价格进行了口头约定，赵某在租赁物送交清单上也亲笔签字。通过结算，赵某欠李某租赁费6500元，钢模板20块，外角条1根，小钩120个。事实清楚，证据充分，赵某对所欠李某的租赁费应予支付，租赁物应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告赵某于本判决生效后十日内支付原告李某租赁费6500元；

二、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告李某1.2米×30公分钢模板9块，60公分×30公分钢模板3块，75公分×30公分钢模板3块，1.5米×25公分钢模板3块，1.2米×25公分钢模板2块，长60公分外角条（铁制）一根，小钩（铁制）120个。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告赵某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判长桑文宇

审判员郭芳

审判员靳志民

二Ｏ一一年十月七日

书记员刘桂利