原告王某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省澧县人，务工，住（略）。

委托代理人刘某某，女，（略）律师事务所律师。代理权限为一般授权。

被告戴某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住（略）。

原告王某与被告戴某离婚纠纷一案，于2011年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张代莲独任审判，书记员李波担任记录，于2011年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉某，被告戴某经本院传票传唤未到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，原、被告经自由恋爱于1989年2月结婚。X年X月X日生一女戴某双。婚后原、被告感情尚可。因生活所迫原告于1994年外出务工。1999年被告不愿带小孩，原告遂将女儿带到澧县娘家上学，从此二人联系少。2003年原告回家与被告沟通，要求被告好好劳动，好好过日子，但被告不接受，从而二人分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，故起诉某求与被告离婚。

原告就其诉某向本院提交了如下证据：

1、婚姻关系证明1份，拟证明原、被告系事实婚姻关系；

2、原、被告婚生女戴某双书面证词1份，拟证明原、被告感情不和分居的事实。

被告经本院传票传唤既未到庭参加诉某，也未向本院提交书面答辩状和证据。

经审核，原告提交的证据1、2符合证据的合法性、真某、关联性，依法予以认定。

根据庭审调查情况，本院确认如下事实：原、被告经自由恋爱自1989年2月以夫妻名义公开同居生活，X年X月X日生一女戴某双，现已成年自立。婚后夫妻感情尚可，为了生计原告于1994年外出务工，1999年二人因家庭琐事感情恶化，之后原、被告极少联系。2003年过完春节后二人感情进一步恶化，从此再未见面，双方分居超过8年。

本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但自1989年2月后即以夫妻名义同居生活且生有一女，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项规定“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。故原、被告属事实婚姻关系，本案应适用《中华人民共和国婚姻法》。婚姻应以感情为基础，原、被告因感情不和分居已满8年，符合法律规定的离婚条件。对原告要求离婚的诉某请求，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产状况，因被告未到庭参加诉某，无法查明真某情况，本院暂不处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉某，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条之规定，本院判决如下：

准予原告王某与被告戴某离婚。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某湖南省常德市中级人民法院。

审判员张代莲

二○一一年九月十六日

书记员李波