原告杨某某（杨某生），男，X年X月X日出生。

被告原阳县职业中等专业学校。

法定代表人李某甲，校长。

委托代理人金国强，河南未来律师事务所律师。

被告朱某某，男，X年X月X日出生。

被告张某某，男，X年X月X日出生。

被告李某乙，男，X年X月X日出生。

被告苗某丙，男，X年X月X日出生。

被告毛某某，男，X年X月X日出生。

被告苗某丁，男，X年X月X日出生。

被告赵某某，男，50岁左右。

原告杨某某为与被告原阳县职业中等专业学校、朱某某、张某某、李某乙、苗某丙、毛某某、苗某丁、赵某某买卖合同纠纷一案，于2009年7月1日向本院起诉，本院7月3日作出受理决定，并依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长并主审本案，审判员杨某奎、闫保富参加评议，于2009年8月7日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告原阳县职业中等专业学校（以下简称原阳职专）的委托代理人金国强、被告朱某某、张某某、李某乙、苗某丙、毛某某、苗某丁到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨某某诉称，原告在被告原阳职专学校门口西开有一饭店，被告平时多在原告的饭店就餐，2008年4月12日经原被告结算，被告尚欠原告饭费x元，当天被告为原告出具欠条一份。2008年底，被告在偿还了1000元后，下欠该款经原告多次催要，被告均以无钱为由予以推拖。故起诉，请求依法判令被告支付所欠饭费x元及利息。

被告原阳职专辩称，1、原告将原阳职专列为被告属诉讼主体错误。原告起诉，应起诉欠条上签名的朱某某等，并由他们履行偿还欠款义务，不应将原阳职专列为被告，虽然朱某某等7人系职专工作人员，但欠条上并未显示朱某某等人有关职专的任何身份，并未显示记载饭费与职专有任何关联，没有关于职专的字眼，也无职专的公章。2、笼统写上欠款数额，没有一个合理解释。所谓的饭费干什么用，招待谁等均没有记载，随便签上几个职专工作人员的姓名，便说是职专的消费，职专无以接受。3、不排除上述人员共同侵害职专合法权益的行为。若认为上述欠条上的欠款应由职专承担，则不排除上述7人对职专合法权益的共同侵害，欠条日期是2008年4月12日，即新任校长李某甲到职的前3日，不排除上述7位工作人员将自己的消费危机转嫁职专的行为，7人共同预谋，构成对职专合法权益的侵害。4、原告没有说明1000元还款是8个被告中的哪个还款，至少2008年底职专没有还其欠款1000元。综上，原告起诉职专没有依据，职专不应承担所谓的偿还义务，应驳回原告对于职专的起诉。

被告朱某某、张某某、李某乙、苗某丙、毛某某、苗某丁辩称，饭费我们不应当承担。理由是：我们去原告处吃饭并非个人消费，而是因公消费，即为原阳职专的工作宴请有关人员，所称饭费应由原阳职专来承担，原告起诉我们属诉讼主体错误，应驳回原告的起诉。

被告赵某某缺席，未答辩。

根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：欠原告的饭费应由哪些被告偿还。

原告针对本案争议焦点向本院提交了朱某某、张某某、李某乙、苗某丙、毛某某、苗某丁、赵某某签名的欠条。被告原阳职专质证后认为：对欠条本身形式无异议，对欠条内容有异议：1、总数x元，条上三个数加一块不是x元，说明算账人非常匆忙；2、内容不真实，即消费数额不真实，不显是谁招待，都无合理解释。被告朱某某、张某某、李某乙、苗某丙、毛某某、苗某丁质证后对欠条真实性无异议，称欠条上的名字是各人签各人的。

被告原阳职专、朱某某、张某某、李某乙、苗某丙、毛某某、苗某丁、赵某某未向本院提交证据材料。

根据证据认定规则和当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，为有效证据。

根据上述有效证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原告杨某某在原阳职专学校门口西经营一饭店，被告平时多在原告的饭店就餐，2008年4月12日经原被告结算，被告尚欠原告饭费x元，当天原告写下欠条，被告朱某某、张某某、李某乙、苗某丙、毛某某、赵某某、苗某丁签字，但欠条上并未加盖原阳职专的公章，也未在原阳职专的账册中显示此笔欠款。2009年初，苗某丙还给原告1000元饭费。

本院认为：被告朱某某等人在原告处吃饭消费，在消费过后即应按结算数额履行支付价款的义务，其拖延支付价款系违约行为，应承担民事责任，向原告支付饭费x元，被告朱某某、张某某、李某乙、苗某丙、毛某某、苗某丁、赵某某互负连带清偿责任。因不能确定份额，推定七被告按份清偿。因欠条上并未加盖原阳职专的公章，也未在原阳职专的账本中入账，故原阳职专不承担清偿责任。原告请求支付利息于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

一、被告朱某某、张某某、李某乙、苗某丙、毛某某、苗某丁、赵某某于判决生效后十日内各向原告杨某某偿还饭费2162.1元，并互负连带清偿责任；

二、驳回原告杨某某对被告原阳县职业中等专业学校的诉讼请求；

三、驳回原告的其它诉讼请求。

本案受理费178元，邮寄费396元，合计574元，由被告朱某某、张某某、李某乙、苗某丙、毛某某、苗某丁、赵某某负担，七被告每人各负担82元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长娄本武

审判员杨某奎

审判员闫保富

二00九年九月五日

书记员刘春玲