原告XX市XX公司。

法定代表人刘X。

委托代理人范XX律师。

被告杨XX。

原告XX市XX公司与被告杨XX加工合同纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理。依法由审判员周雅文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX市XX公司委托代理人范XX到庭参加诉讼。被告杨XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告XX市XX公司诉称，2011年2月27日，原告为被告制作并安装数码广告牌一个，安装地点为XX镇XX底商楼，价款为x元，被告预付x元。广告牌安装完毕后，被告在《结算单》上签字。余款x元经原告多次催要，至今仍未给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告给付原告广告牌制作费x元；2、诉讼费用由被告承担。

被告杨XX未提出书面答辩意见。

经审理查明，2011年2月27日的前几天，被告找到原告公司要求制作数码广告牌，广告牌的规格由双方口头约定。按照约定，原告为其制作了该广告牌，并安装在XX市X区XX底商XXXX城。数码广告牌加工制作安装完毕后，双方进行了结算，总价款为x元，被告当场支付x元，尚欠x元未付。原告主张双方结算之后，曾多次找被告催要制作费，在此期间，被告杨XX未提出广告牌存在质量问题，但拒绝支付下欠的制作费。针对上述事实，有原告的当庭陈述及落款时间为2011年2月27日由客户杨XX签字认可的业务结算单可证。

本院认为，2011年2月27日，原、被告双方达成数码广告牌加工的口头协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告按照协议约定的规定为被告加工制作了数码广告牌，并安装完毕，且被告未提出数码广告牌存在质量问题，原告依双方约定履行了义务，双方在数码广告牌制作安装完毕后进行了结算，总价款为x元，被告已预付x元，尚欠x元未付，被告理应向原告支付数码广告牌的剩余制作费x元。故对原告要求被告支付x元制作费的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条，第二百六十三条之规定，判决如下：

被告杨XX于本判决生效后七日内一次性给付原告XX市XX公司数码广告牌制作费人民币x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费60元，由被告杨XX负担（本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

审判员周雅文

二0一一年八月八日

书记员王磊