公诉机关邓某市人民检察院。

被告人史某某，曾用名史X、史某某，男，X年X月X日出生于（略）。

邓某市人民检察院以邓某刑诉（2011）第X号起诉书指控被告人史某某犯拐卖妇女罪，于2011年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓某市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人董志三到庭参加诉讼。现已审理终结。

邓某市人民检察院指控，1991年10月份的一天，被告人史某某伙同王某、熊某×（另案处理）以给黄某找其妹为由，将其骗到邓某市X村卖给熊某×为妻，所得现金800元分赃。

上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人史某某的行为已构成拐卖妇女罪，请求依法判处。

被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。

辩护人辩称：被告人史某某在犯罪后将近二十年期间一直遵纪守法，没有再危害社会，认罪态度较好且在共同犯罪中系从犯，应当减轻处罚。

经审理查明，1991年10月份的一天，被告人史某某伙同王某、熊某×（二人已判刑）以找其妹为由，将（略）竹山县X村女青年黄某骗到邓某市X村卖给熊某×为妻，所得现金800元分赃。

上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实.

1、户籍证明，证实被告人史某某系完全刑事责任能力人。

2、证人熊某×证言：1991年10月份的一天，我见熊某×的大儿子没有说人，我就对熊某×说在湖北给他领个人。后来我们二人就一起到湖北，到那后，我让熊某×住在一家客店里，我找到王某让帮忙给熊某×儿子介绍个人，我们回到庙湾后他们谈的价钱我不知道。

3、证人王某证言，证实其伙同熊某×、史某某将黄某以找其妹为由带到邓某与姓熊某小娃子“结婚”的事实。

4、证人熊某×证言，证实其于1991年10月经黄某的奶奶的侄儿介绍，与黄某“结婚”的事实。

5、证人熊某×证言：1991年，我认识熊某×后，他对我讲要帮我说个儿媳妇，我就凑了四、五百块钱领着大儿子熊某×和熊某×一起到湖北竹山县X镇一家干店里住，等了四五天他才领一个女的，和他一起去的还有两个男的，我们一起回到家中，那两个男的说要2000元，四下借凑了1600元，后经熊某×说合那两个男的才把钱拿上走了。

6、证人熊某×证言，证实其听说黄某是通过叫“小熊”的人说媒过来的，来时给领来的人1600块钱。

7、证人熊某×证言，1991年黄某通过一个叫“小熊”的人领来，其大哥熊某×花了1600元，其中还向他借了100元。

8、被害人黄某陈述：王某、史某某、熊某×到我家说我妹子想我了，并要带我和我奶奶去看我妹妹。后和他们一起到邓某市熊某×家住下了，谁知他们在我睡觉时把我奶奶送走，以后没几天我就和熊某×结婚了。后来听熊某×说他们家花800块钱把我买来的。我现在不想回老家了，愿意留到彭桥。

9、被告人史某某供述了邓某熊某父子找到王某，然后王某又找到他一起将王某亲戚“×娃”领到熊某，熊某给了800元，他没要，都给王某了，他不认识熊某父子，也不知道中间还有一个姓熊某参与的事实经过。

另有熊某×、王某的刑事判决书、县刑警大队情况说明、抓获证明等证据在卷佐证。以上证据，相互印证且来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。

本院认为，被告人史某某伙同他人以出卖为目的拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人史某某犯拐卖妇女罪的罪名成立，予以支持。被告人史某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当减轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人的辩解理由成立，予以采纳。被告人史某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据全国人大常委会关于《严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》第一条和《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

被告人史某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金x元。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。

 ∩小∨ぁ〕健艏琅

审判员李晓刚

审判员张松

二○一一年九月二十一日

书记员冯鉴