河南省商丘市中级人民法院

民事判决书

(2000)商民一终字第X号

上诉人(原审被告)胡某甲，女，一九七七年二月出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人胡某乙，男，一九五○年出生，汉族，农民，系胡某甲之父。

被上诉人(原审原告)郭某丙，男，一九七九年五月出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人郭某丁，男，一九四九年十一月出生，汉族，农民，系郭某丙之父。

上诉人胡某甲因与郭某丙彩礼纠纷一案，不服宁陵县人民法院(2000)宁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审查明，原、被告经人介绍于1999年2月订婚，原告送给被告订婚财物现金3400元(其中小帖400元)，宗申-100型摩托车一辆，皮箱一个，衣服四身。双方协商结婚日期时又送现金400元。2000年1月8日，双方到民政部门办理登记结婚手续时发生矛盾，并解除婚约，同时原告要求被告返还订婚时所送彩礼，被告以现金及摩托车被原告拿走为由，不同意返还。

原审认为，原告送给被告彩礼是以结婚为目的的，双方发生矛盾解除婚约后，原告要求被告返还彩礼理由正当，予以支持。被告称现金及摩托车被原告拿走，所提供的证言不符，且证人之某陈述的经过相互矛盾。故判决：被告胡某甲返还原告郭某丙现金3800元，宗申-100型摩托车一辆，衣服四身，待判决书生效后十日内履行。案件受理费四百元由被告负担。

胡某甲不服一审判决上诉称：1.一审认定事实错误(彩礼3400元，其中400元是让买衣服折款，没有结婚时的400元，摩托车骑走未送回，从我家拿3000元)；2.返还3800元，宗申摩托及衣服与法无据。郭某丙答辩称：1.少判3身衣服、皮鞋、化妆品、皮箱；2.没有拿走3000元且摩托车在对方处。

经本院查证的事实中，胡某甲与郭某丙的订婚时间及解除婚约的事实与原审认定一致。另查明：1.郭某丙送给胡某甲的宗申-100型摩托车现在胡某甲处；2.郭某丙送给胡某甲的彩礼有皮箱、皮鞋、衣服及化妆品；3.郭某丙送给胡某甲彩礼现金3400元；另送的400元无证据，且胡某甲否认。

本院认为，胡某甲与郭某丙经人介绍相认，并订立婚约，但婚约不具有法律约束力，彩礼是以结婚为目的的赠与行为，是附条件的法律行为，当条件不成立时，原有的赠与行为无效，受赠方即应负返还所赠财物的义务。参照最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》之精神应酌情返还。胡某甲接收郭某丙现金，摩托车、衣服等彩礼本人认可，应当酌情返还，其原审认定事实错误及返还彩礼现金、摩托车、衣服与法无据的上诉理由，不能成立。上诉人称摩托车在其家中，后被对方骑走未送回的理由，不能成立。称三千元被郭某丙拿走的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。原审认定双方订婚的时间及退婚的原因清楚，但认定郭某丙给胡某甲3800元，缺乏证据，因此送衣服属生活消费品判决偿还衣服欠妥。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下：

一撤销宁陵县人民法院(2000)宁民初字第X号民事判决；

二胡某甲返还郭某丙现金3400元，宗申-100型摩托车一辆，于本判决送达后十日内履行完毕。

一审诉讼费按原判决执行，二审诉讼费四百元郭某丙、胡某甲各负担二百元。

本判决为终审判决。

审判长王兴海

审判员赵国庆

审判员许华

二○○一年一月十五日

书记员秦加威