原告河南省济源第一开关厂。住所地：济源市X街上X号。

法定代表人翟某，该厂厂长。

委托代理人张玉良，济源市双桥法律服务所法律工作者。

被告赵某，又名赵X，男，1971年11月7出生，汉族，住（略）。

委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。

原告河南省第一开关厂与被告赵某委托代理合同纠纷一案，本院于2010年8月6日依法受理，后向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证须知、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年9月20日依法由审判员茹昕适用简易程序公开开庭时行了审理，2011年6月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两次庭审原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2008年5月其委托被告为其推销本厂开关设备并负责收回货款，2009年元月20日被告在收到禹州市安兴煤业有限公司（以下简称安兴公司）最后一笔货款x元后，未将该款交给其，现请求法院判令被告给付该款。

被告辩称：1、其系原告的业务员，本案诉争的该款系被告在为原告办理业务过程中所收取的货款，根据相关司法解释，本案不属于平等主体之间的民事关系，不应作为民事案件受理；2、其已将收回的x元通过原告另一业务员李某旗交给原告，原告记入收到另一公司的货款帐户，致使安兴公司的未收帐没有变更；3、其与原告已就业务费进行了结算，被告应给其业务费x元，该款应在本案中抵销。

原告向本院提供的证据有：1、2009年1月20日被告给安兴公司出具的收到条一张。证明被告已收到该公司货款x元。2、2009年4月13日被告给其出具的借条一张，及该借条的备注。证明被告承认应支付该款。3、2010年6月15日谈话纪要两份。一份证明被告同意返还x元，另一份证明其中与被告照脸，不与李某旗照脸。

被告对原告提供的证据1、2无异议。对证据3无异议，但认为当天还有另外一份谈话纪要，能够显示原告应支付其该笔业务的提成款x元。

被告向本院提供的证据有：1、证人李××当庭证言。证明其将x元货款通过李××交原告公司。2、2010年6月15日与原告的谈话纪要一份。2、原告给其出具的提成清单一张。证明被告应支付其安兴公司提成款x元。

原告对被告提供的证据1中证人称原告与被告系委托关系属实，证人称交给其单位x元不属实。对证据2无异议，但认为只有等货款全部交回后才能提成。

本院认证如下：原告提供的证据及被告提供的证据2，对方对证据的真实性均无异议，对以上证据本院予以采信，被告提供的证据1，原告无异议部分本院予以采信，原告提异议部分，证人所称系孤证，本院不予采信。

根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2005年至2009年间原告委托被告为其销售产品，其中向安兴公司销售产品共计价款x元，原告已收取安兴公司x元，余款x元，2009年1月20日安兴公司将该款交给被告，被告以原告名义给安兴公司出具了收到条，但未将该款交给原告。另查明：该笔业务原告应支付被告提成款x元。

本院认为：原告委托被告销售产品，双方形成委托关系，被告应当完成委托事项，原告应当支付被告相应报酬。被告辩称其系原告职工，本案不属于民事案件受案范围，但其提供的证据人李某旗已证实其二人并非原告职工，与原告之间系合作关系，原被告对此均无异议，所以被告该抗辩理由不能成立。被告应将其在安兴公司代表原告领取的货款x元交还原告。该笔业务的提成款x元，原告应当支付被告，两相抵销后被告应支付原告8650元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

被告赵某在本判决生效后三日内支付原告河南省济源第一开关厂8650元。

案件受理费1391元，由原告负担1341元、被告负担50元，由被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向中本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判长王金秀

人民陪审员陶传霞

人民陪审员王卫红

二0一一年九月二十七日

书记员石林