申请再审人（一审原告、二审上诉人）：郭某甲，男，汉族，1982年4月14出生，住（略）。

委托代理人：郭某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人：王历彩，河南君琦律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人：于某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

申请再审人郭某甲因与被申请人苏某离婚纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2010）新中民四终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

郭某甲申请再审称：（一）郭某甲与苏某之子郭某甲龙一直由郭某甲的父母照顾，其与祖父母建立了深厚感情，由郭某甲抚养孩子更有利于某成长。（二）郭某甲转业后没有工作，以种田为生。郭某甲在延津县的户口是入伍时办理的临时户口，郭某甲没有能力负担巨额抚养费，二审法院按城镇居民标准确定抚养费没有依据。（三）苏某的医疗票据不合法，没有医院诊断证明相印证，且多为事后补开，除去报销外，不可能再花费1.4万元，且欠款多为向近亲属所借，不真实，该债务不应认定。（四）本案的其它诉讼费用4000元全部让郭某甲承担不公平。故申请再审本案。

苏某提交意见认为，（一）双方孩子出生后，一直随母生活，由苏某抚养孩子有利于某成长。（二）苏某是国家在编教师，郭某甲入伍时是城镇X镇居民标准确定抚养费正确。（三）苏某在原审中提供的医疗费票据真实有效。苏某收入不高，且患有多种疾病，无奈只有向亲戚朋友借钱治病，其从未伪造债务。（四）在诉讼中产生的4000元调查费用由郭某甲承担合理合法。综上，郭某甲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。

本院认为：父母离婚后对孩子的抚养应从有利于某子的成长考虑。郭某甲、苏某之子郭某甲龙长期随母苏某生活，且目前年龄尚幼，苏某也有较为稳定的工作，故由苏某抚养其子，对孩子的成长更为有利。苏某的户籍在城镇X镇工作，其子随苏某生活，二审判决按城镇居民生活标准酌情确定郭某甲每月负担300元的抚养费，并非明显过高。关于某某因治病所负债务问题。苏某患有多种疾病，在原审中也提供了相应的医疗票据，为此所负债务也有借条为证。苏某欠款虽多为向亲戚朋友所借，但在现实中，该种情况亦属正常。在郭某甲不能提供相反证据的情况下，对该债务应予认定。至于某一审诉讼中产生的4000元其它诉讼费用，系法院对郭某甲复员后取得有关费用的调查支出，二审法院确定由郭某甲负担并无不妥。综上，二审法院认定事实清楚，处理适当。郭某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回郭某甲的再审申请。

审判长肖贺伟

代理审判员冀汇涛

代理审判员胡鹏

二○一一年七月十六日

书记员苏某