原告张某丁，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人王某，男，河南商振律师事务所律师。

被告李某戊，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

原告张某丁诉被告李某戊同居关系析产、子女抚养纠纷一案。原告于2011年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，本院受理此案后，依法由审判员杨立军独任审理，于2011年3月29日公开开庭审理了此案，原告张某丁及其代理人王某、被告李某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告经人介绍相识，2002原告倒扎门到女方家落户，二人开始同居生活并生育两个子女。儿子张兵豪（X年X月X日出生）。女儿张梦茹（X年X月X日出生）。原告长期外出打工挣钱养家，同居后盖了两间门面房，购买了东方红四轮车一辆、洗衣机、冰箱、摩托车各一部，剩余的钱交给了被告。原、被告前期感情尚可，后期夫妻感情恶化，被告及其家人对原告态度冷漠，经常打骂，造成原告不能回家，故起诉到法院要求判令原告抚养子女，被告承担抚养费52877元，分割同居期间的共同财产并由被告承担本案的诉讼费用。

被告口头答辩称：1、两个子女由我抚养，原告负担抚养费50万元.2、同居后的财产全部是我创造的。3、不愿与原告共同生活。4、原告赔偿我精神损失费及青春费500万元，赔偿我打工的收入、医疗费。5、共同债权5000元归我所有。

原告向本院提交了下列证据：

1、户口簿一份。以此证明原、被告的两个子女及其出生日期。

2、证人张国立到庭作证的证言。以此证明原告到被告家盖了二间房，买了摩托车、冰箱、四轮车（带拖斗）各一部及原、被告因生气，原告现在在卜刘寺居住。

3、证人陈芝美出庭作证的证言。以此证明原、被告生气后证人去帮助和解未果及原、被告借钱买摩托车一辆。

被告向本院提交收据二份。以此证明四轮车、冰箱均由被告的父亲购买。

经过庭审质证，对于原告提交的证据1，即居民户口簿一份，被告无异议，本院认为该组证据内容真实，形式合法，与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对该组证据的证明效力本院予以支持。对于原告提交的证据2、3即证人张国立、陈芝美的出庭证言。本院认为证人张国立、陈芝美与原告系直系亲属关系，且无其它证据相互印证，该证言不能单独作为定案的依据，故对该两组证言的证明效力本院不予支持。对于被告提供的收据两份，原告有异议认为收据②中的姓名和时间有涂改痕迹。对原告的异议本院予以支持。对于被告提供的收据①，本院认为该组证据符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，故对该组证据的证明效力本院予以支持。

依据上述有效证据及法庭调查，本院可以认定以下案件事实:1997年原、被告经人介绍相识并订婚，2003年10月16日原、被告举行过门仪式开始同居生活，四天后原告随被告在被告家共同生活。同居后生育两个子女。儿子张兵豪（X年X月X日出生）。女儿张梦茹（X年X月X日出生）。二子女长期由被告父母照看。原、被告前期感情一般，后期感情恶化。原、被告一直未办理结婚登记手续。原、被告现已分居，原告认为双方无法共同生活，故起诉至法院引起纠纷发生。

同时查明：原告在被告处未承包可耕地。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。

本院认为：原、被告虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，原、被告之间不属于合法夫妻关系，属同居关系，对于其同居关系，本院不予审查。关于子女抚养问题，因原、被告长期外出打工，儿子张兵豪自幼由其外祖父母抚养，与他们有了深厚的感情。经调查询问其子女均明确表示不愿意离开其外祖父母，且其外祖父母强烈要求照顾外孙子女。考量该案实际情况，儿子张兵豪由被告李某戊抚养，女儿张梦茹由原告张某丁抚养为宜，抚养费用各自负担。对于被告要求原告赔偿医疗费，因未向本院提交证据，本院不予支持。对于被告要求原告赔偿精神损失费、青春费500万元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：

一、非婚生儿子张兵豪由被告李某戊抚养，女儿张梦茹由原告张某丁抚养，抚养费用各自负担。

二、驳回原、被告的其它诉讼请求。

案件受理费100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判员杨立军

二0一一年五月二十日

书记员宋富长