原告苏某某，男，X年X月X日出生，汉族，武冈市人，武冈市九中教师，住（略）。

委托代理人张某某，男，X年X月X日出生，汉族，武冈市人，住（略）。武冈市司法局武强法律服务所法律工作者。

被告曾某，女，X年X月X日出生，汉族，洞口县人，农民，住（略）。娘家住址洞口县X镇X路X号。

委托代理人隆某某，女，X年X月X日出生，汉族，武冈市人，武冈市稠树塘法律服务所法律工作者。

原告苏某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院2011年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2011年6月28日公开开庭进行了审理。书记员罗志军担任记录。原告苏某某及其委托代理人张某某，被告曾某及其委托代理人隆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2001年正月，原、被告经人介绍相识，2001年10月15日在马坪乡民政办登记结婚。原、被告婚后，双方夫妻感情尚可，2002年4月19日，生男孩苏某，从2006年开始，由于被告之父向原告借款x元长期不偿还，经多次催收，被告之父竟然不认帐，由于这样，原告和被告之父产生一定的纠纷，但被告不仅不从中调和双方的矛盾，而且故意偏袒其父亲，从去年10月开始，原、被告经常发生争吵，无法生活在一起，分居至今。2011年5月21日，被告到原告娘家接小孩苏某过生日，被告其父母不予允许，导致原告与被告及其父母发生争吵，被告之父不听高沙派出所干警的劝解，当着干警的面用铁棍将原告头部打伤，血流不止。而后，被告搜走原告随身手机、现金及银行卡，使原告受伤后得不到及时的治疗。近期来，被告暗中唆使社会青年多次威胁原告。综上所述，原、被告因与被告之父的经济纠纷，导致原、被告夫妻感情不和，已分居近一年时间，现和好无望，夫妻感情确已安全破裂。为此，诉请离婚，原告自愿抚育婚生小孩苏某。

原告苏某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：

1、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系。

2、证人段时香的证词，用以原、被告前一段夫妻感情尚可，前年开始发生争吵，2011年5月被告父母将原告打伤。今年正月被告和原告母亲在水库旁打了一架。

3、证人张冬连（系原告之母）的证词，用以证明双方为了那笔借款导致不和。2011年5月21日原告被被告父亲打伤。今年正月被告和证人发生争吵。

4、证人苏某盘的证词，证明的内容和2、3一致。

被告曾某辩称，原、被告双方婚后夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。

被告为证明自己的观点，在举证期限内向本院递交了如下证据：

1、照片三张，用以证明原告与李某有同居关系。

2、短信息照片5张，用以证明原告与李某有不当关系，要求与被告离婚。

3、原告短信祥单，用以证明原告与李某发短信的情况。

4、证人蒋星岳（系被告表弟）的证词，用以证明原被告双方原来一直很好，自从原告租住在富田中学外，和李某女子一起，后对被告就不怎么好了。

5、证人苏某功的证词，用以证明双方前一段一直很好，从原告有婚外情后，双方感情出现裂痕。

6、证人袁进登的证词，用以证明双方感情很好。

7、被告向武冈市教育局的报告，证明原告有外遇，要求原告和李某断绝来往。

8、原告向教育局的一个说明材料，证明原告否认李某怀孕，但承认租住事实。

9、被告本人的陈述，证明双方感情一直很好。

10、借条3张，用以证明被告向娘家借款10万元。

庭审质证中，被告曾某对原告苏某某提供的证据发表如下质证意见：对结婚证无异议，对段时香的证词，讲前段时间夫妻感情好是事实，讲前年开始不好不是事实，因为双方一直在高沙住，证人应该不清楚。今年正月，被告没有和原告母亲打架。对张冬连的证据，证人系原告母亲，与本案有利害关系，讲的不是事实。对苏某盘的证词讲双方吵架是为了那笔借款且是听别人说，是传来证据。

原告苏某某对被告曾某所提供的证据发表如下质证意见：证据1不是事实，我没有在富田租房，当时照片是我们在一起打牌。证据2是事实，证据3接收号码不是李某的,是我一个朋友，这不是事实。对蒋星岳的证词证人系被告表弟，讲的不是事实，是他威胁我。对苏某功的证词，证人系被告舅舅，讲的不是事实。袁进登的证词，内容不真实，我们每次吵架证人都在场。证据7,报告不是事实，被告报复我，要我失去工作。证据8是事实。证据9,不能做为证据使用。对证据10不是我的签名，不是事实。

结合庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：结婚证，系合法有效的的书证，来源合法、客观真实，可作为本案定案的依据。证人须时香、张冬连、苏某盘的证明原、被告双方前段时间感情好的事实，经被告质证无异议，可作为本案定案的依据。其他证明的内容因被告有异议，本院不予认定。对被告提供的证据认证如下：照片、蒋星岳、苏某功、袁进登的证词报告，因证人证言都是传来证据，照片也不能证实原告与李某的关系情况，报告属被告向教育局反映情况。原告对这些证据也提出了异议，被告提供原告有过错的证据较为单一，这部分内容做为本案定案参考依据。短信，通话祥单，说明材料经被告质证无异议，可作为本案的定案依据。对被告本人的陈述，因被告系本案的当事人，不符合证据的形式要求。本院不予认定。借条，经被告质证有异议，同时原告不能提供借款的用途，也不能提供其他证据予以佐证。因证据单一，本院不予认定。

根据所采信的证据，结合原、被告的当庭陈述以及庭审笔录，本院查明以下事实。

原告苏某某与被告曾某于2001年1月经人介绍相识，2001年10月15日在武冈市X乡人民政府登记结婚。X年X月X日生男孩苏某。婚后夫妻感情一般。2006年原、被告因家庭琐事，有相骂的现象存在。双方于2011年5月分居至今。

本院认为，原告苏某某与被告曾某婚姻基础一般，婚后前一段时间夫妻感情一般，现因家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情淡化，但尚未达成夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告加强感情上的沟通和交流。珍惜家庭、珍惜夫妻感情、互让互谅，双方是完全有和好可能的。综合本案事实，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：

不准原告苏某某与被告曾某离婚。

本案诉讼费300元由原告苏某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审判员刘秋云

二0一一年七月十日

书记员罗志军

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

(一)重婚或有配偶者与他人同居的；

(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

(四)因感情不和分居满二年的；

(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。