上诉人（原审被告）朱某某，男，X年X月X日出生，汉族，新邵县人，住（略）。

上诉人（原审被告）吴某，女，X年X月X日出生，汉族，新邵县人，系朱某某之妻，住（略）。

被上诉人（原审原告）吕某甲，女，X年X月X日出生，汉族，邵阳县人，住（略）。

委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。

上诉人朱某某、吴某因与被上诉人吕某甲民间借贷纠纷一案，不服新邵县人民法院（2010）新民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人朱某某、吴某，被上诉人吕某甲的委托代理人邓雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，原告吕某甲与被告朱某某合伙开店做生意。2007年4月1日，朱某某之妻吴某向原告吕某甲借款x元，约定还款日期为2007年4月19日，利息按半个月计算。2007年6月28日，朱某某向吕某甲借款x元，约定2007年12月底还清。2008年1月2日，朱某某向吕某甲借款x元。上述3笔借款二被告均出具了借（欠）条。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，诉至人民法院，请求判令两被告偿还借款本金x元及逾期利息6176.23元。

原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱某某、吴某向原告吕某甲借款x元，二被告无异议，但辩称已通过银行汇款的方式偿清了原告借款，因二被告不能提供有效证据予以证实，人民法院亦未能收集到相关证据证实二被告已偿还了借款的事实。故原告要求二被告偿还借款x元并支付借款利息6176.23元（利息按同期借款利率计算至2010年9月1日止）的请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决：被告朱某某、吴某共同偿还原告吕某甲借款x元及利息6176.23元（利息按同期借款利率计算至2010年9月1日止）。一审案件受理费802元，由被告朱某某、吴某共同负担。

朱某某、吴某不服上述判决，上诉提出：一、2009年4月吕某甲、朱某某等人转让共同经营的美容美发店时得款11万元全部由吕某甲掌握，同年5月10日朱某某、吕某甲等六人在贵阳时已结清全部账目，但吕某甲未交出借条。二、证人唐某某、简某某、廖某某、吕某乙的证言均系伪证，不能作为定案依据，请求驳回被上诉人吕某甲的诉讼请求。

被上诉人吕某甲辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。

本院审理查明，被上诉人吕某甲在一审提供的证人廖某某的书面证言系伪证，应不予采信。证人简某某、唐某某、吕某乙均系与被上诉人吕某甲有利害关系的证人，且均未出庭作证，以上证人证言均不能单独作为认定案件事实的依据。但上诉人朱某某、吴某对被上诉人吕某甲提供的三张借据未持异议。据此，除不能认定被上诉人吕某甲向上诉人朱某某、吴某追讨过借款外，原判认定的其余事实本院予认确认。

本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人朱某某、吴某向被上诉人吕某甲借款x元有二上诉人出具的借（欠）条证实，上诉人朱某某、吴某提出三笔借款已经归还，但未能提供足够的证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人朱某某、吴某提出“已归还所欠借款”的上诉理由，本院不予支持。证人廖某某等人的证言二审未予采信，该组证据与本案是否超过诉讼时效有关联，并不能否定双方当事人之间的借贷关系。因上诉人朱某某、吴某在一、二审审理过程中，均未提出诉讼时效的抗辩，本院对诉讼时效的问题不予审查，故证人廖某某等证人的证言是否采信，并不影响本案的处理。据此，原判认定部分事实错误，但适用法律准确，处理适当。依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1600元，由上诉人朱某某、吴某共同负担。

本判决为终审判决。

审判长谭莉娜

审判员马代亮

审判员刘新军

二○一一年八月九日

书记员朱某琳

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

……