重庆市第五中级人民法院

民事判决书

（2011）渝五中法民终字第X号

上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号（略）。

委托代理人汪述洪，重庆奇麟律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：万某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号（略）。

上诉人张某某与被上诉人万某民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2010年11月3日作出(2010)九法民初字第X号民事判决，张某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院审理查明：万某曾用名“X”。借款到期后，张某某未偿还，万某催收未果，遂起诉要求张某某偿还借款x元。

万某一审诉称：2008年7月21日，张某某向万某借款x元，借款期限一年。借款到期后，张某某未偿还借款，万某多次催收无果，遂起诉要求张某某归还借款x元，并承担本案的诉讼费用。

张某某一审辩称：万某、张某某曾为恋人，双方商议共同出资x元投资经营音乐茶座，张某某向万某借款x元作为投资。从2008年7月起，张某某每月给付万某2000元作为其投资回报及清偿借款，张某某共支付万某x元。因张某某已清偿全部借款，请求驳回万某的诉讼请求。借条上的出借人为“万某”，并非本案万某“万某”，万某不是本案适格主体。

一审法院认为，张某某向万某借款时出具的借条上载明的出借人为“万某”，“万某”系万某曾用名，故“万某”与“万某”均系本案万某的名字，万某主体适格。张某某出具的借条证明张某某借款属实。张某某辩称已还款x元，但张某某未举示相关证据予以证明，一审法院对张某某辩称不予采信。借款到期后，张某某未按约定偿还，万某要求张某某归还借款x元，理由正当、证据充分，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决，张某某于本判决生效后5日内偿还万某借款x元。一审案件受理费300元，由张某某负担。

一审宣判后，张某某不服该判决，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由：原判认定事实错误，张某某向万某借款是用于合伙经营音乐茶座，在经营过程中，张某某已陆续归还借款，双方债权债务已结清，双方不再有债权债务关系。

万某辩称：张某某未归还借款，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。

本院二审对一审查明的事实予以确认。

本院认为，本案争议的焦点为：张某某是否已向万某归还了借款。现针对张某某的上诉理由评判如下：

张某某向万某出具借条，载明张某某向万某借款x元。依据此借条，双方当事人的借款合同有效成立，受法律保护。双方当事人亦基于此借款合同建立了合法有效的借款关系。张某某称其已归还借款，但并未向法院举示证据加以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足将承担不利后果。故对张某某的此项陈述，本院不予采信。上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持；被上诉人万某的辩称成立，本院予以支持。

综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费300元，由上诉人张某某承担。

本判决为终审判决。

(此页无正文)

审判长严永鸿

代理审判员李可

代理审判员吴贵平二○一一年五月十六日

书记员赵振华