公诉机关常德市鼎城区人民检察院。

被告人娄某，男，湖南省常德市鼎城区人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2010年11月16日被常德市鼎城区公安局刑事拘留；2010年11月19日由常德市鼎城区公安局决定取保候审（略）。现在（略）。

被告人雷某，男，湖南省常德市鼎城区人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2010年9月19日被常德市鼎城区公安局刑事拘留；2010年10月26日由常德市鼎城区公安局决定监视居住（略）。现在（略）。

被告人高某，男，湖南省常德市鼎城区人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2010年9月1日被常德市鼎城区公安局刑事拘留；2010年9月9日由常德市鼎城区公安局决定取保候审。2011年3月4日由本院决定对其取保候审。现在（略）。

常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人娄某、雷某、高某犯寻衅滋事罪，于2011年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人娄某、雷某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

常德市鼎城区人民检察院指控：2007年3月18日晚，被告人娄某、高某、雷某与同案人李某（已起诉）等人在武陵镇小圆盘的长信招待所玩，期间，在李某刘某打电话时与刘某的朋友即被害人张某在电话里发生争吵。在得知张某在武陵镇商贸城附近的新一佳网吧后，李某为报复张某，遂邀集被告人娄某、高某、雷某及李某、张某（已起诉）、聂某、高某（在逃）等人，并打电话要其堂哥李某（已起诉）找人去帮忙。被告人娄某、高某、雷某与李某、李某、张某等人坐的士车赶到商贸城新一佳网吧门口，待李某喊来的向某（在逃）一伙十多人到达后，娄某、雷某与李某等人手持管杀、钢管等凶器一同进入网吧，高某则坐在的士车上押车。张某见势不妙，持刀冲出网吧时，将拦在网吧门口的李某砍了一刀，随即冲出网吧，张某立即追上去用管杀朝张某的背部砍了一刀，将其砍倒在地，向某一伙及李某、李某、娄某、雷某等人紧随其后，将张某一顿乱砍乱打后逃跑。经法医鉴定，被害人张某的伤情已构成重伤。

2008年8月14日，娄某的家长支付张某医药费人民币5000元；2010年11月20日，雷某、娄某、高某共同赔偿张某人民币x元。张某对雷某、娄某、高某表示谅解。

上述事实，被告人娄某、雷某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、李某、张某、李某、杨某、龚某、刘某、长铁公安处查获经过笔录及当场盘问、检查/继续盘问笔录、湖南省常德市司法鉴定中心常司鉴（2007）医鉴字第X号法医学鉴定书、谅解协议书二份（时间分别为2010年8月9日、11月20日）、领条一张及相关书证证实，足以认定。

本院认为：被告人娄某、雷某、高某为逞强斗狠，无视法纪，持管杀、钢管等凶器在公共场所随意殴打他人，致人重伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持；在共同犯罪中，被告人娄某、雷某、高某均已满十六周岁未满十八周岁，且系从犯，均应依法予以从轻处罚；案发后，三被告人积极赔偿受害人损失，并已取得受害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人娄某、雷某、高某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对三被告人予以从轻处罚，对其适用缓刑不致于再危害社会，可对三被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：

一、被告人娄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）

二、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）

三、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员王桂芬

二O一一年三月二十一日

代理书记员廖莉芳