公诉机关兰考县人民检察院。

被告人康某，男，X年X月X日生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所（略），2010年4月17日被兰考县公安局监视居住（略）。现羁押于兰考县看守所。

辩护人孔某某，河南裕禄（略）事务所（略）。

兰考县人民检察院以豫汴兰检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人康某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月21日向本院提起公诉，（期间，辩护人申请延期一次）。本院受理后，依法组成合议庭。于2011年8月31日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人康某及辩护人孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。

兰考县人民检察院指控称：1、2009年1月份的一天，被告人康某在明知黄某忠(已判刑）介绍的一辆“五菱之光”面包车是来路不明、没有合法手续车辆的情况下，仍积极寻找买主予以销赃。销赃未果后，被告人康某将五菱之光面包车用于自用。在使用过程中被公安机关查获退还失主。后经物价部门鉴定，五菱之光面包车总价值x元。

2、2009年12月份的一天，被告人康某在明知黄某忠介绍的一辆“北斗星”牌面包车是没有合法手续车辆的情况下，仍积极寻找买主予以销赃。后经物价部门鉴定，北斗星面包车总价值x元。

公诉机关认为，被告人康某明知是没有合法手续的车辆，而积极联系买主予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人康某到侦查机关主动投案，在庭审过程中对起诉书指控的两起犯罪自愿认罪，应认定为自首。建议对被告人康某从轻处罚，可在六个月至十个月有期徒刑幅度内量刑。

被告人康某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。

辩护人认为，被告人康某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究刑事责任。但是，鉴于其具有投案自首情节，认罪态度好，应依法对其从轻、减轻处罚。建议对被告人康某判处缓刑或者单处罚金。

经审理查明：1、2009年1月份的一天，被告人康某在明知黄某忠(已判刑）介绍的一辆“五菱之光”面包车是来路不明、没有合法手续车辆的情况下，仍积极寻找买主予以销赃。销赃未果后，被告人康某将五菱之光面包车用于自用。在使用过程中被公安机关查获退还失主。后经物价部门鉴定，五菱之光面包车总价值x元。

2、2009年12月份的一天，被告人康某在明知黄某忠介绍的一辆“北斗星”牌面包车是没有合法手续车辆的情况下，仍积极寻找买主予以销赃。后经物价部门鉴定，北斗星面包车总价值x元。

另查明，被告人康某于2011年4月25日到兰考县公安局葡萄架派出所投案。

认定上述事实的证据有：

1、被告人康某供述，同案犯黄某忠、黄某敏供述；2、被害人孙某某、李某某陈述；3、证人刘某某证言；4、书证：被告人康某户籍证明、兰考县公安局扣押、发还物品清单、被盗车辆照片、兰考县公安局城关派出所证明、本院（2011）兰刑初字第X号刑事判决书、本院（2011）兰刑初字第X号刑事判决书、通许县人民法院（2010）通刑初字第X号刑事判决书；4、鉴定结论：兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2010）第X号价格鉴定结论书。上述证据经法庭调查核实，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。

本院认为，被告人康某明知是没有合法手续的车辆，而积极联系买主销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人康某犯罪后主动到公安机关投案，并在庭审中对起诉书指控的犯罪事实当庭自愿认罪，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人康某的量刑建议，本院予以采纳。辩护人对被告人康某从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。其它建议量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

被告人康某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。

{罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日计算，即自2011年4月30日起至2011年9月21日止（2010年3月11日至2010年4月17日羁押38天已折抵）}。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。

审判长徐松岭

审判员栗志起

审判员王于红

二0一一年九月三日

书记员周大亮（兼）