原告范某某，男。

委托代理人刘某某，湖南旷真（略）事务所（略）。

委托代理人李某某，男。

被告习某某，男。

被告邓某某，女。

原告范某某（以下简称原告）诉被告习某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓某梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某、李某某，被告习某某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年1月14日，被告习某某向原告借款6万元，并向原告出具欠条，其表示会尽快归还该笔借款。然而，在其后的一年多的时间里，虽然原告多次要求被告履行还款义务，但被告习某某一直以各种理由加以敷衍。时至今日，被告习某某不但未归还6万元的价款，而且断绝了与原告的各种联系。原告认为，被告习某某向原告借款并出具欠条后，应依法承诺尽快归还借款，但其并没有履行义务。在原告多次催收后，其断绝了与原告的联系，表明其主观上有拒绝归还借款的恶意。同时，被告邓某某作为被告习某某的妻子，被告习某某对原告的6万元债务，其有义务归还，但其同样未履行这一义务。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉，请求：1、判令两被告归还原告借款6万元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。

被告习某某辩称，1、我已经划账归还了原告的借款；2、原告提供的欠条原件的时间有改动，故对其真实性存在疑问，借款时间应为2008年1月14日，而不是2009年1月14日，故已过诉讼时效。

被告邓某某未答辩。

经审理查明，被告习某某向原告借款x元，并出具欠条一张，欠条载明：今欠到范某某现金陆万元整（￥x）。借款人：习某某。落款时间有改动。原告多次要求被告习某某履行还款义务未果，遂于2010年12月28日向本院起诉，请求依法裁决。

另查明，1、原告曾用名为X华；2、被告习某某又名习X；3、被告习某某与邓某某系夫妻关系。

以上事实，有欠条一张、（2010）雨民初字第X号民事判决书、长沙市雨花区民政局出具的《证明》、（2010）雨民初字第X号民事判决书、当事人身份信息、庭审笔录在卷佐证，足以认定。

本院认为，债务应当清偿。被告习某某向原告借款，有被告习某某出具的借款人民币x元的欠条为据，原告与被告习某某之间的借款合同关系成立，受法律保护。被告习某某与邓某某系夫妻，被告习某某向原告的借款系两被告婚姻存续期间的共同债务，两被告负共同还款责任。被告习某某辩称其已归还了该借款，但未提供证据予以证明，本院不予采信；被告习某某提出借款时间为2008年1月14日，原告主张权利时已超过了诉讼时效；按照法律规定，原、被告的借款没有约定还款期限，原告随时都可以主张自己的权利，故被告习某某主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：

被告习某某、邓某某于本判决生效之日起10日内支付原告范某某借款x元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由被告习某某、邓某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审判员邓某梅

二○一一年三月二日

书记员袁文超