原告陈某甲。

委托代理人冯骏杰，重庆海证（略）事务所（略），特别授权。

被告朱某。

被告陈某乙。

被告李某。

原告陈某甲诉被告朱某、陈某乙、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人冯骏杰，被告陈某乙均到庭参加诉讼，被告朱某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告陈某甲诉称，2008年8月18日，三被告向原告借款人民币x元，期间于2008年10月31日归还部分借款后，尚欠原告部分借款未归还,2009年5月23日,被告向原告出具欠条一张。因被告尚欠的借款经原告多次催收未果，故诉至法院。现要求：1、三被告返还原告借款本金10万元及利息，至2011年1月6日止的利息为x元，扣除已给付的2万元，还应给付x元，从2011年1月7日起至付清时止的利息以10万元为基数按年利率26.28%计算；2、本案诉讼费由三被告承担。

被告陈某乙辩称，对原告陈某的事实无异议，是向原告借款30万元，但已返还的22万元应该都是借款本金。

被告朱某未作答辩。

被告李某未作答辩。

原告为支持其诉讼请求、事实及理由，举示如下证据材料：

“借款协议”一张和“欠条”一张，欲证明双方借款事实及尚欠借款金额，其中欠条上10万元是本金，8万元是利息。

被告陈某乙质证后，对“借款协议”和“欠条”本身的真实性无异议，但认为返还的22万元均为借款本金，尚欠借款本金为8万元。

上述证据经当庭质证，符合证据的法定形式要件，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认。

被告陈某乙、朱某、李某未举示任何证据材料。

本院根据当事人陈某及举证，对本案事实确认如下：

2008年8月18日，被告陈某乙、朱某、李某向原告陈某甲出具借款协议一份，载明：今于陈某甲处借得现金x（叁拾万元整），月息x（贰万元正），借款期限两个月，利息每月付清，到期还款。被告陈某乙、李某、朱某在该借款协议上签字。

其后被告陈某乙、李某、朱某于2008年10月31日归还原告陈某甲22万元。2009年5月23日，被告陈某乙、李某、朱某向原告陈某甲出具欠条一张，载明：今欠到陈某甲人民币拾捌万元正（¥x.00）。被告陈某乙、李某、朱某在该欠条上签字。

本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间给付利息，并按约定的期限归还借款。本案中，三被告向原告借款30万元，双方依法形成借款合同关系，根据约定，三被告应当按月支付利息，并于2008年10月18日前归还借款，现三被告尚欠原告部份借款本金及利息未返还，原告要求三被告返还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。因原、被告约定的借款利息过高，原告将借款利息调整至按借款时人民银行同期贷款利率的4倍即26.28%计算符合相关法律规定，本院依法予以确认。至于尚欠借款本金的具体数额，原、被告在庭审中存在争议，原告主张2008年10月31日返还的22万元中20万元是借款本金，其余2万元是利息，尚欠借款本金10万元；被告主张2008年10月31日返还的22万元全是借款本金，尚欠借款本金8万元；因至2008年10月31日，按年利率26.28%计算被告方应给付原告的到期利息为x元，故本院依法确认被告方给付原告的22万元中，x元是借款本金，x元是利息，故被告尚欠原告借款本金x元。综上，本院依法确认三被告应返还原告借款本金x元及利息，利息从2008年11月1日起至付清时止以x元为基数按年利率26.28%计算。被告朱某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。

综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百二十条、第一百三十条的规定，判决如下：

一、陈某乙、李某、朱某于本判决生效后五日内返还陈某甲借款本金x元及利息，利息从2008年11月1日起至付清时止以x元为基数按年利率26.28%计算；

二、驳回陈某甲的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费元1950元（陈某甲已预交），由陈某乙、李某、朱某负担，于本判决生效后五日内迳付陈某甲。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。

审判员吉红霞

二0一一年四月二日

书记员邹阳