上诉人(原审原告)鄢陵县X村信用合作联社。

法定代表人李某某，该社理事长。

委托代理人赵某某，该社职工。

委托代理人冀红珠，河南名人律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)岳某甲，男，X年X月X日生。

委托代理人汪富生，鄢陵县政府法律服务中心法律工作者。

被上诉人(原审被告)王某某，男，X年X月X日生。

被上诉人(原审被告)岳某乙，男，X年X月X日生。

委托代理人汪富生，鄢陵县政府法律服务中心法律工作者。

被上诉人(原审第三人)鄢陵县X乡X村民委员会。

代表人岳某甲，该村委会主任。

委托代理人田某某，该村委会会计。

上诉人鄢陵县X村信用合作联社与被上诉人岳某甲、王某某、岳某乙、鄢陵县X乡X村民委员会(以下简称岳某村委会)借款合同纠纷一案，鄢陵县X村信用合作联社于2007年8月17日诉至鄢陵县人民法院，请求判令三被告偿还借款x元及利息。鄢陵县人民法院于2007年12月20日作出(2007)鄢民初字第X号民事判决，判决被告岳某甲偿还借款x元及利息、王某某、岳某乙承担连带责任。宣判后，被告岳某甲、岳某乙不服，向本院提起上诉，本院作出(2008)许民一终字第X号民事裁定书，撤销原判，发回重审。被告岳某甲、岳某乙申请追加岳某村民委员会为被告，后又变更为第三人，鄢陵县人民法院于2009年5月15日作出(2007)鄢民初字第337-X号民事判决，判决被告岳某村民委员会偿还借款x元及利息、驳回对岳某甲、王某某、岳某乙诉讼请求。宣判后，原告鄢陵县X村信用合作联社不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2009年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人赵某某、冀红珠、被上诉人岳某甲、岳某乙、被上诉人岳某村民委员会负责人岳某甲、委托代理人田某某到庭参加诉讼。被上诉人王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原审查明，被告岳某乙系大马乡X村支部书记，被告岳某甲系村委会主任，被告王某某系村原会计。l999年岳某村进行农电改造，缺少部分资金，经村X村民代表协商同意，让村干部支名贷款弥补资金缺口。1999年8月31日岳某甲经王某某担保在原告处贷款x元，借据显示用于盖房，但实际用于岳某村的农电改造。该笔贷款经第三人岳某村委会多次偿还，仍欠本金x元。2004年12月31日原告与被告岳某甲重新签订了x元的借款合同，王某某、岳某乙二人为担保人，期限26个月，利率为月息9.6‰。该笔贷款到期后，经原告催要，至今未还。

原审法院认为，被告岳某甲、岳某乙、王某某均系第三人岳某村X村干部。三被告在原告处将款贷出后用于岳某村农电改造。贷款到期后，第三人岳某村委会多次偿还本息。被告岳某甲等三人的行为代表了第三人岳某村委会，是职务行为，该笔贷款应由第三人偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及相关民事法律政策之规定，判决，一、第三人大马乡X村委会于判决生效之日起三日内偿还原告鄢陵县X村信用合作联社贷款本金x元及相应利息(利息自2004年12月31日起算至还款之日止)；二、驳回原告要求岳某甲、岳某乙、王某某偿还贷款的诉讼请求。案件受理费1125元，由第三人大马乡X村委会负担。

原审判决后，原告鄢陵县X村信用合作联社不服提起上诉，称一、原审程序违法。上诉人与原审第三人之间不存在借款合同关系，第三人与上诉人之间对本案争议的诉讼标的无直接牵连，一审法院不应追加岳某村民委员会为第三人参加本案的诉讼。二、一审法院认定事实不清。仅凭上诉人岳某甲的陈述及原审第三人的承认，就认定这些款项是原审第三人所还是错误的。三、一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，系适用法律错误。请求查明事实，依法判决。

被上诉人岳某甲庭审中口头答辩称，其贷款系经村委研究，以个人名义所贷，但实际用于村里办电，故应由村里还。

被上诉人岳某乙同意岳某甲答辩意见。

被上诉人岳某村委会同意岳某甲答辩意见，认为该款应由村里还。

被上诉人王某某因缺席无答辩。

二审中双方均未提供新的证据。

经审理查明，1999年鄢陵县X乡X村进行农电改造，急需资金，但上诉人不对岳某村委会直接贷款。该村X组干部和村民代表协商同意，让该村干部岳某甲支名贷款、王某某担保(2004年换据时改为王某某、岳某乙二人担保)，以弥补资金缺口，该款实际用于岳某村的农电改造。该贷款经第三人岳某村委会多次偿还，仍欠本金x元。其他与原审查明一致。

本院认为，上诉人所诉的2004年12月31日的x元借款，实为1999年鄢陵县X乡X村因进行农电改造，以该村干部岳某甲支名贷款、王某某担保(2004年换据时改为王某某、岳某乙二人担保)所借。该款实际用于岳某村的农电改造，且经第三人岳某村委会多次偿还。岳某村委会应为实际的用款人，理应偿还下余欠款。原审判决岳某村委会承担还款责任并无不当；但同时，该村干部岳某甲、岳某乙、王某某明知该款用于农电改造，但仍以个人名义贷款，实则在以个人名誉对该笔贷款的偿还进行担保。根据《担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被上诉人岳某甲、岳某乙、王某某仍应对该笔贷款承担连带保证责任，原审判决岳某甲、岳某乙、王某某不承担责任不当，应予纠正。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：

一、维持鄢陵县人民法院(2007)鄢民初字第337-X号民事判决第一项，即“第三人大马乡X村委会于判决生效之日起三日内偿还原告鄢陵县X村信用合作联社贷款本金x元及相应利息(利息自2004年12月31日起算至还款之日止)”；

二、撤销鄢陵县人民法院(2007)鄢民初字第337-X号民事判决第二项，即“驳回原告要求岳某甲、岳某乙、王某某偿还贷款的诉讼请求。”

三、被上诉人岳某甲、岳某乙、王某某对该笔贷款承担连带责任。

本案一、二审诉讼费计2250由被上诉人马乡X村委会、岳某甲、岳某乙、王某某连带承担2000元，上诉人鄢陵县X村信用合作联社承担250元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本判决为终审判决。

审判长曹书军

代理审判员蒋瑞芳

代理审判员吕军尚

二○○九年十月二十日

书记员刘娅（代）