原告苟某某，男，汉族。公民身份号码x。

被告侯某某，男，汉族。公民身份号码x。

被告袁某某，男，汉族。公民身份号码x。

原告苟某某诉被告侯某某、袁某某财产损害赔偿纠纷一案，于2011年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王俊义适用简易程序，于2011年8月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告苟某某诉称，2011年7月12日19时许，因二被告家种植的藕根窜到原告稻田里，原告便把倒向原告稻田的藕压回去，为此与被告发生口角，继而发生扭打，抓打中将原告家谷苗损坏约0.05亩。现请求法院判令二被告赔偿原告稻谷损失200元。

被告侯某某、袁某某辩称，原告损坏我家的藕，我不服气才与原告发生抓扯，原告未赔偿我家的藕和水管，我不同意赔偿。

经审理查明，原、被告系同湾村民，二被告系夫妻。原告家的稻田与被告家藕地相邻。2011年7月12日16时许，原告见被告家藕叶遮挡了其家谷苗，便将相邻的藕叶向被告藕地方向压过去过程中将有的藕叶扯坏，为此双方发生口角。继而发生辱骂，被告袁某某抓扯原告之妻薛淑兰，随后二人扭打在原告家稻田里，原告苟某某与被告侯某某均认为对方要去帮忙，则也相互扭打在稻田里。后经被告之子拖开。扭打过程中，双方将原告家稻田的谷苗损坏部分。庭审中原告认为损坏的谷苗会导致减产30斤稻谷，被告认为最多减产20斤稻谷。事后原、被告夫妇四人分别被告公安机关行政拘留十日。

上述事实，有原、被告的陈述、长寿湖镇派出所询问原、被告及原告之妻薛某某、被告之子侯某的询问笔录、公安机关的行政处罚决定书等证据在卷佐证，本院予以确认。

本院认为，原、被告作为邻里村民，理应互谅互让，和睦共处。原、被告因农作物相邻影响，相互发生辱骂继而发生扭打，且扭打中共同致原告家的谷苗受损，双方均有过错。原告家稻谷减产事实存在，但原告未能充分证明其减产的具体损失，结合实际和现行稻谷价格，本院酌定主张损失为24元，原、被告各自承担50%责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：

由被告侯某某、袁某某在本判决生效后立即赔偿原告苟某某的稻谷损失12元。

如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，决定减半收取25元，由原、被告各自承担12.5元（受理费原告已预交，执行时由二被告迳付原告12.5元）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。

审判员王俊义

二○一一年八月二十三日

书记员李国库