福建省福州市中级人民法院

民事判决书

(1995)榕经初字第X号

原告中国人民建设银行福州市五一支行(以下简称建行五一支行)，住所地福州市X路X号。

法定代表人许某某，行长。

委托代理人李平，福州众智律师事务所律师。

被告内蒙古开元发展总公司神州公司(以下简称开元公司)，住所地福州市华盛大厦24-A。

法定代表人黄某某，经理。

被告福建省经济发展总公司福州公司(以下简称发展公司)，住所地福州市先施大厦9F。

原告建行五一支行诉被告开元公司、被告发展公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平、被告开元公司法定代表人黄某某到庭参加诉讼，被告发展公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，1994年12月12日，原告与被告开元公司签订了一份借款合同，合同约定原告向被告开元公司提供贷款100万元，借款期限六个月等。被告发展公司为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约履行，但到借款期满，被告仅还原告借款本金30万元及计至1995年9月21日止的利息，尚欠借款本金70万元及利息未还。为此，要求被告开元偿还还借款本金被告发展公司承担连带偿还责任。

被告开元公司辩称，债务必须偿还，欠款是客观因素造成，并非我公司主观上有意而为。

被告发展公司未作书面答辩。

经审理查明，1994年12月12日，原告与被告开元公司签订了一份借款合同，合同约定被告开元公司向原告借款100万元用于购买玉米大豆农副产品，借款期限六个月，即从1994年12月12日始至1995年6月11日止，贷款利息，自使用贷款之日起，以支用额按月息9‰计算，按委结算，借款人未按期归还贷款，逾期部份加收利息20%，在本合同有效期内，如国家调整利率，从调整之日起，按调整后的贷款利率计算利息，借款到期，借款人不能按期偿还，由担保单位连带偿还等。被告发展公司作为借款人的担保单位在合同上加盖了公章，并向原告出具一份信贷担保证书。合同签订后，原告分别于1994年12月12日和1994年12月23日将40万元和60万元款汇入被告开元公司银行帐户，但到借款期满，被告开元公司仅于1995年6月12日向原告还借款本金30万元及计至1995年9月21日止的利息，至今尚欠借款本70万元及利息，为此，原告诉至法院。

本院认为，原告与被告开元公司签订的借款合同符合国家法律的规定，属有效的经济合同。被告开元公司应承担逾期还款付息的责任。被告发展公司为借款人提供担保，事实清楚，应承担连带责任。根据《中华人民共和国经济合同法》第六条、第十五条，《借款合同条例》第十六条的规定，判决如下：

一、被告开元公司应于本判决生效后十日内将借款本金70万无及利息(1995年9月21日起至还款之日止按银行规定的贷款利率计算)返还给原告建行五一支行。

二、被告发展公司对以上欠款承担连带责任。

本案诉讼费（略）元由被告开元公司负担(该诉讼费已由原告预交，被告开元公司应直支付给原告)。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。

审判长刘平

代理审判员王占仁

代理审判员李杰

一九九五年十二月八日

书记员李瑞钦