原告何x，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区xx。

委托代理人刘xx，女，X年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区xx。

被告广西xxxx有限责任公司。住所地在广西省合浦县xx。

法定代表人黄xx，董事长。

委托代理人潘x，广东xx律师事务所律师。

委托代理人陆xx，男，X年X月X日出生，汉族，住广东省信宜市xx。

被告黄xx，女，X年X月X日出生，汉族，住广东省化州市xx。

委托代理人潘x，广东xx律师事务所律师。

委托代理人陆xx，男，X年X月X日出生，汉族，住广东省信宜市xx。

原告何x（以下简称原告）与被告广西xxxx有限责任公司（以下简称xxxx公司）、黄xx民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月12日立案受理后，被告xxxx公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2011）雨民初字第1139-X号民事裁定书，裁定驳回管辖权异议。管辖权裁定生效后，本院决定案件转为普通程序审理，依法组成合议庭于2011年8月3日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人刘xx，被告xxxx公司的委托代理人潘x，被告黄xx的委托代理人潘x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告xxxx公司在广西合浦金滩新城项目施工过程中，向原告借款x元，多年不还。2011年4月21日，经原告又一次催讨，被告黄xx出具了还款计划书，承诺于2011年4月底前还清此欠款。逾期后被告仍没有还款。请求判令两被告偿还原告欠款x元。

被告xxxx公司辩称，一、我方不同意原告的诉讼请求，请求法庭驳回原告的诉讼请求。二、原告诉请的是两个主体，一个是公司法人，一个是自然人，但是公司法人与自然人是两个不同的民事主体，是各自承担相应的法律责任的。从现有证据《还款计划书》中看不出原告诉称的两主体之间有债务连带的事实。我方认为原告诉请本身就是主体未明，其诉请是不能成立的。三、我方没有向原告借款，原告的这笔钱也没有用于公司，也没有将钱打到公司账户的记录，但是不确定是不是黄xx个人的借款。

被告黄xx辩称，《还款计划书》的x元属于我个人的多次借款之和，不是公司借款，我出具还款计划书讲是公司借款与事实不符，其他的答辩意见与xxxx公司的答辩意见一致。

经审理查明，被告黄xx系被告xxxx公司的法定代表人。被告黄xx曾多次向原告借款。2011年4月21日，被告黄xx出具一份《还款计划书》给原告，内容为：“本公司所借何x先生肆拾柒万伍仟元人民币（￥x.00元），定于二零一一年四月底前还清”。落款人为广西xxxx有限责任公司及黄xx。

诉讼中被告黄xx陈述，其向原告还过部分钱。原告认为，被告黄xx原来聘用原告担任副董事长，承诺年薪x元，实际上没有给一分钱的工资，出具还款计划书之前，被告黄xx曾小恩小惠的给过原告钱，这个与借款没有关系。原告还陈述，被告黄xx出具《还款计划书》后，原借款借据已作废销毁，原多次借款均为转账至被告黄xx银行卡或者将现金交付给被告黄xx，被告黄xx将借款用于了被告xxxx公司的相关事务。

本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。

上述案件事实，有经过庭审质证的《还款计划书》以及当事人对案件事实的陈述予以佐证，足以认定。

本院认为，原告将出借的款项转账至被告黄xx银行卡或者将现金交付给被告黄xx，被告黄xx自认其为借款人，原告未举证证明借贷关系发生时被告xxxx公司出具了借据或者直接受领了款项，本院据此认定民间借贷关系的双方主体为原告与被告黄xx。原告诉请被告黄xx偿付借款，本院予以支持。被告黄xx系被告xxxx公司的法定代表人，被告黄xx以被告xxxx公司名义向原告出具《还款计划书》承诺由被告xxxx公司偿付原告的贷款，被告黄xx出具《还款计划书》的行为系职务行为，合法有效。被告xxxx公司基于《还款计划书》加入到原告与被告黄xx的民间借贷关系之中，与被告黄xx成为共同债务人，原告诉请被告xxxx公司与被告黄xx共同清偿借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：

被告广西xxxx有限责任公司、黄xx于本判决书生效之日起7日内向原告何x返还借款x元。

如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费8425元，由被告广西xxxx有限责任公司、黄xx负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审判长宁跃武

人民陪审员杨宏

人民陪审员吴松球

二○一一年八月十日

书记员曹川川