原告陈a，女，汉族。

委托代理人徐a，上海市A律师事务所律师。

被告邵a，男，汉族。

原告陈a诉被告邵a民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月25日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈a的委托代理人徐a到庭参加诉讼。被告邵a经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告陈a诉称，被告因资金周转需要，于2008年11月27日向原告借款人民币20万元，双方约定于2009年1月27日前归还借款，并对借款利息、逾期还款利息及违约金等事项作了约定。然借款至期后，被告一直未予归还。现向法院提起诉讼，要求被告归还借款人民币20万元，偿付以20万元为本金、自2008年11月28日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并支付律师费6000元。

原告向本院提供了有关的借据、收条及付款凭证、发票等证据。

被告邵a未作答辩，也未提供证据。

鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理，本院查明，2008年11月27日，被告向原告立具借据1份，内载明：今有借款人邵a向出借人陈a借款人民币现金x元（贰拾万元正），于2009年1月27日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。该借据由被告以借款人的身份签名。同日，被告向原告出具了收到20万元的收条。因被告未按约还款，现原告诉讼来院。

另查，原告因本案诉讼聘请律师支付律师费6000元。

本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据证明了被告向其借款的事实，对此，本院予以确认。被告理当依其承诺及时履行还款义务，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告偿付利息及律师费用，也符合双方的约定和法律规定，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：

一、被告邵a应于本判决生效之日起十日内归还原告陈a借款人民币20万元；

二、被告应于本判决生效之日起十日内偿付原告以人民币20万元为本金、自2008年11月28日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；

三、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费6000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2195元（减半收取），由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员朱伟明

书记员阎敏