公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。

被告人张某某（别名张X、张守明），男，X年X月X日出生，汉族。因犯盗窃罪，2002年9月16日被原新乡市新华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2003年4月15日刑满释放;因犯盗窃罪，2004年3月17日被原新乡市新华区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，2007年6月6日刑满释放;因犯盗窃罪，2008年6月25日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2009年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年1月20日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。现押新乡市看守所。

新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉(2011)X号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2011年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王勇、李明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。

新乡市卫滨区人民检察院指控：2007年10月13日凌晨3时许，被告人张某某至新乡市X街X号被害人孙某某经营的新亚食品商店，撬开玻璃店门进入店内，将大量香烟盗走。共盗窃软包装玉溪牌香烟8条，精装红旗渠香烟40条，普通红旗渠香烟40条，硬包装帝豪牌香烟4条，白沙牌（精品2007）香烟20条，哈德门牌（纯香）香烟10条，黄某树牌(佳品）香烟19条。经鉴定，被盗香烟总价值x元。指控认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且具有其他严重情节，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。

被告人张某某辩称：我盗窃的烟没有那么多，大概是50条。门不是我撬开的，我到那时门就破了。

经审理查明：2007年10月13日凌晨3时许，被告人张某某至新乡市X街X号被害人孙某某经营的新亚食品商店，撬开玻璃店门进入店内，将大量香烟盗走。共盗窃软包装玉溪牌香烟8条，精装红旗渠香烟40条，普通红旗渠香烟40条，硬包装帝豪牌香烟4条，白沙牌（精品2007）香烟20条，哈德门牌（纯香）香烟10条，黄某树牌(佳品）香烟19条。经鉴定，被盗香烟总价值x元。

认定上述事实的证据有：被告人张某某的当庭供述；被害人孙某某的陈述；证人黄某乙、杜某某证言；新乡市卫滨区价格认证中心价格鉴定结论书、新乡市公安局手印鉴定书；卷烟配送单一本；现场照片、现场方位图、现场勘验检查笔录；户籍证明、情况说明、前科刑事判决书等证据。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。

本院认为，被告人张某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,已构成盗窃罪。被告人张某某刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，属盗窃犯罪中具有其他严重情节。被告人张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某某在2010年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年后刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还犯有盗窃罪没有判决，应当把本次判决与以前判决所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关对被告人张某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院＜关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条第（三）项之规定，判决如下：

被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金x元，与前罪判处的有期徒刑五年，并处罚金3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金x元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月13日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长孟祥才

审判员李惠萍

审判员张子超

二0一一年三月二十四日

书记员李方