原告上海XX建材有限公司，住所地上海市XX区XX路XXX号，经营地上海市XXXX路XXX号XXX室。

法定代表人XXX，董事长。

委托代理人XXX，该公司员工。

被告XXX，男，19XX年X月XX日出生，X族，住所地上海市XX路XXX弄XX号XX室。

原告上海XX建材有限公司诉被告XXX买卖合同货款纠纷一案。本院于2002年12月30日受理后，依法组成合议庭。因被告XXX下落不明，本院于2003年1月21日向其公告送达诉状副本等诉讼文书及传票，于2003年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人XXX到庭参加诉讼。被告XXX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告上海XX建材有限公司诉称，1998年2月，被告为关系单位向原告购买细木工板270张，双方约定单价为人民币90元。1999年1月，经原告催讨，被告表示在春节前给付原告部分货款，但届时被告未有给付。2000年6月，被告向原告出具还款计划书，但被告仅给付原告人民币1,000元，余款未付。经原告提起诉讼，双方就第二期还款达成调解意见。余款人民币14,893.65元，被告仍然拖欠不付。故请求判令被告给付拖欠货款人民币14,893.65元，并承担本案诉讼费。

原告为证明自己的主张，提供证据如下：

1.发票1份，说明被告向原告购买细木工板270张，计货款人民币24,300元；2.被告出具的还款承诺及还款计划书各1份，说明被告承诺给付原告货款金额人民币20,893.65元，被告已给付人民币1,000元；3.（2001）长经初字第X号民事调解书一份，说明被告对事实无异议，双方就第二期还款达成调解意见。

被告XXX未提出书面答辩。

经审理查明，1998年2月9日，被告向原告购买细木工板270张，计货款人民币24,300元。此后，被告支付了部分货款，尚余货款人民币20,893.65元未付。2000年6月19日，被告出具还款计划书，明确欠款人民币20,893.65元，于同年6月30日前付人民币1,000元，2001年春节前付人民币5,000元，余款在2001年6月30日前付清。但被告仅给付原告人民币1,000元，余款未付。为此原告就第二期还款提起诉讼，经调解双方达成调解意见。而尚余第三期货款人民币14,893.65元，被告仍然没有按约给付，故原告再次起诉来院。

上述事实有原告提供的发票、还款计划书、调解书等证据材料在案佐证，证据材料相互关联，印证了整个事实过程，本院予以确认。

本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告在与原告的业务往来中，确认拖欠原告货款而未予给付。虽出具还款计划书，却不予兑现，始终不履行付款义务，由此引起纠纷，责任在被告。被告理应付清拖欠原告的货款。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：

被告XXX应给付原告上海XX建材有限公司货款人民币14,893.65元，于判决生效之日起十日内付清。

本案受理费人民币605.70元，由被告XXX负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长张工益

审判员张曦韵

代理审判员斯慧民

书记员张令