上诉人（原审被告）杜某某，男，X年X月X日出生，汉族，无职业，住（略）。

被上诉人（原审原告）陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，系沈阳客运集团司机，住（略）－6－X室。

委托代理人刘琦，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。

上诉人杜某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2004）大民一权初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员明月担任审判长并主审，代理审判员李丽、代理审判员王雪征参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。

经审理查明，2004年6月11日晚11时许，杜某某与其相邻饭店业主发生矛盾争吵，陈某某听见争吵声前去围观。此时，陈某某骂人，杜某某质问陈某某骂谁，双方为此发生争执，杜某某将陈某某推倒致使陈某某闭合性颅脑损伤，后枕部皮肤挫裂伤。陈某某在沈阳245医院住院治疗5天，出院后遵照医嘱全休30天。

另查，陈某某系沈阳客运集团公司东塔公共汽车分公司职工，月工资1,600元，自2004年6月12日至同年7月18日因陈某某治疗休养未上班，沈阳客运集团公司东塔公共汽车分公司停发其工资。

原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。双方发生争执后，应找有关部门协商处理，杜某某不应将陈某某推倒，致使其受伤，故杜某某应负赔偿的主要责任即70%，陈某某应劝解杜某某，不应与其发生争执，故陈某某应负次要责任。陈某某未提供白丽因护理未上班向单位交纳160元钱的有关证据，杜某某应按2004年道路交通事故人身损害赔偿城镇居民生活费用（年/人）支付标准7,241元计算赔偿陈某某护理费。对证人葛某某证言，因与陈某某有利害关系，不予采信。对陈某某提出让杜某某赔偿其精神损失费2,325元的请求，因无法律依据，不予支持。对杜某某提出陈某某提供的药费收据及复印费收据计3,279.02元其不知道，不同意赔偿的请求，因无法律依据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、杜某某赔偿陈某某医药费3,258.02元的70%即2,280.61元，陈某某自负医药费的30%即977.41元；二、杜某某赔偿陈某某住院伙食补助费75元的70%即52.5元，陈某某自负住院伙食补助费的30%即22.5元；三、杜某某赔偿陈某某复印费21元的70%即14.7元，陈某某自负复印费的30%即6.3元；四、杜某某赔偿陈某某误工费1,866.66元的70%即1,306.66元，陈某某自负误工费的30%即560元；五、杜某某赔偿陈某护理费100.55元的70%即70.39元，陈某某自负护理费的30%即30.11元；以上一至五项，于判决发生法律效力后陈某忠立即赔偿陈某某。六、驳回双方其它请求。案件受理费153元，由陈某某承担45.9元，由杜某某承担107.10元。

宣判后，杜某某不服，向本院提出上诉称，原审认定事实不清，陈某某系与他人发生口角，被他人打伤，与杜某某无关；适用法律不当，仅因为争执地点在杜某某经营地点附近，就将责任强加于其身上，缺乏法律依据。请求二审法院依法改判。

陈某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。

本院认为，陈某某与杜某某发生争执后，应通过协商解决纠纷，或请求相关部门处理。杜某某却采取不当手段（杜某某在公安机关对其所作的讯问笔录中承认将陈某某推倒）致使陈某某身体受到伤害，根据法律规定，杜某某应对陈某某人身损害后果承担相应的民事赔偿责任，原审法院对此判决并无不当，本院予以维持。

综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费153元，由上诉人杜某某承担。

本判决为终审判决。

审判长明月

代理审判员王雪征

代理审判员李丽

二○○五年八月十五日

书记员赵文博

本案判决所依据的相关法律

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。