原告王某，女。

被告桂某，男。

被告夏某，女，。

原告王某与被告桂某、夏某民间借贷及担保合同纠纷一案，本院于2010年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月22日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼;被告桂某、夏某经本院公告向其送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2008年10月21日，被告桂某因购买车辆向原告借款x元，期限五天，逾期以日5%支付利息。2008年12月25日，被告夏某为此款提供担保。2010年6月20日，被告再次保证一月内还款，但至今仍未付款。请求：二被告偿还借款x元及利息x元。审理中原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款x元，自借款之日起至还款之日止按日5%支付利息。

二被告未提供答辩意见。

本院经审理查明：2008年10月21日，被告桂某因购买车辆向原告借款x元，双方约定：借款期限为五天，逾期以日5%支付利息。2008年12月25日，被告夏某为此款提供担保。2010年6月20日，被告再次保证一月内还款，但至今仍未付款。

本院庭认为，原告与被告桂某之间，系民间借贷合同关系，被告桂某向原告借款后，即负有按照约定向原告返还借款的合同义务，原告请求被告偿还借款本金及利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，本院予以支持；原、与被告桂某之间，虽然约定有逾期后按日5%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求被告支付利息，应依中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍计算，自原、被告约定的还款期限届满之日（2008年10月26日）至本判决确定的还款之日止。被告夏某为被告桂某的借款提供担保，被告夏某与原告之间系保证合同关系，因被告夏某与原告就保证方式无约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定的不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告夏某应承担连带保证责任，原告请求二被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。综上，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告桂某、夏某于判决生效后十日内返还原告王某借款x元及利息（依中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍计算，自2008年10月26日至本判决确定的还款之日止）；二被告互付连带责任。

本案受理费300元，由二被告负担。

二被告如果未按本判决履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长冯原

人民陪审员柴治邦

人民陪审员郭新建

二○一一年三月二十日

书记员叶宸