上诉人(原审原告)：何某甲，男，X年X月X日出生，满族，系中国人民解放军6412工厂退休干部，住址：沈阳市铁西区X街X-X号。

委托代理人：康某，女，X年X月X日出生，满族，系沈阳市建筑承包开发公司法律顾问，住址：沈阳市沈河区X街X段公安里X号。

被上诉人（原审被告）：何某乙（系精神病患者），X年X月X日出生，满族，系沈阳市分析仪器厂下岗工人，住（略）。

法定代理人：石某某（系何某乙妻子），X年X月X日出生，汉族，系沈阳速冻食品公司下岗工人，住（略）。

委托代理人：何某丙（系何某乙妹妹），X年X月X日出生，满族，系沈阳汽车车轿厂工人，住址：沈阳市铁西区滑翔6小区。

被上诉人（原审被告）：石某某，（自然情况同上）。

上诉人何某甲因房屋腾退纠纷一案，不服铁西区人民法院（2003）沈铁西民二房初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王志福担任审判长、审判员黄某主审、代理审判员吕丽参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。

经审理查明，上诉人与两被上诉人系父子、翁媳关系。上诉人所有一处住房，位于沈阳市铁西区X街X-X号，建筑面积40.39平方米，系南、北双室户型。1992年被上诉人结婚时即与上诉人共同居住此房生活至今。被上诉人何某乙患有精神分裂症，近一年半来随被上诉人石某某在外临时承租房屋居住。被上诉人无自己所有房屋。2003年9月，上诉人向铁西区人民法院提起诉讼，要求被上诉人腾房。

上述事实，有双方当事人的陈述，上诉人的《房屋所有权证》，被上诉人的《结婚证》、《户口本》，被上诉人何某乙的《残疾人证》、《诊断书》，并经庭审质证，在卷佐证。

原审法院认为，两被告结婚后即与原告在争执房共同生活，虽原告对争执房享有产权，但两被告无自己住房，不具有腾房条件，故对原告之主张不予支持。

原审法院判决：驳回原告何某甲诉讼请求。

宣判后，何某甲不服提起上诉。主要理由是：2002年12月经法院判决上诉人与费玉珠离婚，将位于沈阳市铁西区X街滑翔南X号楼X单元X楼X门划归费玉珠及两被上诉人居住，两被上诉人现长期租房在外生活，故有腾房条件。何某乙、石某某服从原审法院判决。

本院认为：公民的合法权益受国家法律保护。上诉人主张经法院离婚判决，被上诉人有合法住房没有判决依据和相关证据，不构成经证据证明的法律事实。两被上诉人现暂在外租房居住，仍占住争执房，不构成对上诉人合法权益的侵害，也不构成腾房条件。家庭成员之间应本着相互理解、互谅互让的原则妥善解决家庭成员之间的矛盾。在本案中，尽管上诉人对该争议房享有所有权，但二被上诉人无其它房源，现虽暂在外租房居住，但不具备腾房条件。尽管二被上诉人占有该争议房，但并不构成对上诉人合法权益的侵害。综上所述，原审法院判决并无不当。依照《华人民共和合国民事诉讼法》第153条第1款第（1）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉案件受理费1000元由何某甲承担。

本判决为终审判决。

审判长王志福

审判员黄某

代理审判员吕丽

二○○四年四月八日

书记员才玉莹

本案判决所依据的相关法律

《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第（1）项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。