公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。

被告人高某甲（绰号亚X），男，28岁。

被告人高某乙（绰号大X），男，X年X月X日出生广西岑溪市。

岑溪市人民检察院以岑检刑诉〔2011〕X号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2011年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。

岑溪市人民检察院指控，2009年9月15日19时许，被告人高某甲在岑溪饭店二楼超时代游戏机室玩游戏机赌输了钱，因退钱问题与机室管理人员李ｘｘ发生争吵，高某甲便纠集被告人高ｘｘ和卢ｘｘ、钟ｘｘ、高ｘｘ及花某、亚某、亚某（姓名、住址不详）等人携带柴刀等刀具去到该游戏机室，由钟ｘｘ、花某、亚某在游戏机室门口守住不让机室管理人员出去，高某甲、高某乙、卢ｘｘ、高ｘｘ等人入到机室内，由高某乙从身上拿出一瓶辣椒水喷向李ｘｘ面部，并用刀砍李ｘｘ的手部，接着，高某甲、卢ｘｘ、高ｘｘ等人也冲上去砍李ｘｘ，致李ｘｘ轻伤。随后，高某甲、高某乙、卢ｘｘ、高ｘｘ等人又用手上的刀具砸烂了游戏机室内的8台游戏机，共价值人民币8660元。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证明。认为被告人高某甲、高某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤；同时，又故意毁坏他人财物，数额较大，被告人高某甲、高某乙的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条之规定，构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。两被告人一人犯两罪，应数罪并罚。两被告人共同故意实施了伤害和毁坏财物的行为，是共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均是主犯。提请本院依法判处。

被告人高某甲对指控的罪名没有异议，辩称：1、其没有砍到人，并且其与同案人总共只毁坏了2台游戏机；2、本案是一件事，不应数罪并罚；3、其不应是主犯。

被告人高某乙辩解其只喷了辣椒水，没有砍人和毁坏财物，其行为不构成犯罪。

经审理查明，2009年9月15日19时许，被告人高某甲在岑溪饭店二楼超时代游戏机室玩游戏机赌输了钱，因退钱问题与机室管理人员李ｘｘ发生争吵。被告人高某甲、高某乙便纠集卢ｘｘ、钟ｘｘ、高ｘｘ和花某、亚某、亚某（姓名、住址不详，另案处理）等人携带柴刀等刀具去到该游戏机室，由钟ｘｘ、花某、亚某在游戏机室门口守住不让机室管理人员出去，高某甲、高某乙、卢ｘｘ、高ｘｘ等人入到机室内，高某甲、高某乙先驱赶走在机室玩游戏的人，接着高某乙从身上拿出一瓶辣椒水喷向李ｘｘ，并用刀砍李ｘｘ的手部，高某甲、卢ｘｘ、高ｘｘ等人也冲上去砍李ｘｘ，致李ｘｘ受轻伤。随后，高某甲、高某乙、卢ｘｘ、高ｘｘ等人又用刀、凳子砸烂了游戏机室内的8台游戏机，共价值人民币8660元。

以上事实，有公诉机关提供并经法庭出示、质证的下列证据予以证明：

1、书证

（1）辨认笔录：李ｘｘ辨认出高某甲、高某乙就是斩伤其和毁坏游戏机的人；徐ｘ、林ｘ分别辨认出高某甲、高某乙就是斩伤李ｘｘ和毁坏游戏机的人。

（2）岑溪市公安局城中派出所出具的证明：卢ｘｘ、钟ｘｘ、高ｘｘ、高某甲、高某乙交代伙同“阿健”共同作案，暂无法查清“阿健”的真实身份，暂无法抓获。

（3）岑溪市人民医院住院病历：载明李ｘｘ受伤后到岑溪市人民医院住院治疗的情况。

（4）（2010）岑刑初字第X号刑事判决书：载明本案同案犯钟ｘｘ、卢ｘｘ、高ｘｘ已因本案被判刑情况。

（5）被告人的户籍证明：载明被告人高某甲、高某乙的身份情况。

2、证人证言

（1）证人徐ｘ、林ｘ的证言：2009年9月15日19时许，其听到有客人因退钱问题和“阿秋”发生争吵。20时许，其见到刚才吵架的客人和六七个男子拿着刀来到游戏机室，将正在玩游戏的客人赶走，其中一个男子拿出一瓶不知是什么东西喷向“阿秋”，“阿秋”将手中的书本扔向那个人，那个人就拿刀去砍“阿秋”，接着，又有两三个男子也拿刀去砍“阿秋”，“阿秋”被砍倒在地上后，那些人就用刀去砸游戏机。游戏机室一共被砸烂了8台游戏机。

（2）证人钟ｘｘ的证言：超时代游戏机室被人砸烂了显视器和扫描仪各8个，保箱1个，压克力1套，分机板5块。

3、被害人的陈述

（1）被害人李ｘｘ的陈述：2009年9月15日19时许，其因退钱问题和一个男子发生争吵。20时许，该男子与几个青年男子来到游戏机室，将正在玩游戏的客人赶走，其中一个男子拿出一瓶不知是什么东西向其喷来，其就用书去挡，将书扔向那个人，那个人就拿刀向其砍过来，其被砍中左手肘关节处。接着，又有三四个男子围上来拿刀向其砍来，其被砍倒在地上后，那些人就去砸机室里面的游戏机。打其的人中有大某和卢某，其他的人就不认识，机室一共被砸烂了8台游戏机。

（2）被害人龙ｘｘ的陈述：2009年9月15日20时许，其接到机室工作人员徐ｘ的电话，称李ｘｘ被六七个男子拿刀砍伤，机室的游戏机被砸烂。听李ｘｘ说是被六七个男子拿刀砍伤，砸烂了机室的8台游戏机。

4、现场勘验笔录

作案现场位于岑溪市X路岑溪饭店二楼超时代游戏机室，机室的8台游戏机屏幕被砸烂，机室内地上有血迹。

5、鉴定结论

（1）伤情鉴定结论：李ｘｘ的伤情属于轻伤。

（2）价格鉴定结论：超时代游戏机室被损坏的物品价值人民币8660元。

6、同案犯的供述

（1）同案犯钟ｘｘ的供述：2009年9月中旬的一天晚上8时许，大某打电话叫其和阿所到岑溪饭店二楼的游戏机室。其去到岑溪饭店游戏机室楼下时，见到大某、亚某、卢某、花某等人已在那里。随后，大某就分别给了一把柴刀其和亚某，并叫其和亚某、花某站在门口睇住，大某、亚某、卢某、高ｘｘ入到机室内。大某将机室的客人赶走，将辣椒水喷向“阿秋”，并用刀去砍“阿秋”，接着，亚某、卢某、老某文又抽刀去斩。管理人员走后，大某、亚某、卢某、老某文又砸烂机室里面的游戏机。

（2）同案犯卢ｘｘ的供述：2009年9月15日19时许，亚某在岑溪市超时代游戏机室赌输钱因退钱问题与机室的工作人员“阿秋”发生争吵后，即与其回到宿舍商议“踩场”，并拿刀去到该游戏机室。大某将机室的客人赶走，将辣椒水喷向“阿秋”，并用刀去砍“阿秋”，亚某等人也用刀去砍“阿秋”。后来，其与亚某、大某等人又用手中的柴刀砸烂机室里的游戏机，其砸烂了一台游戏机。

（3）同案犯高ｘｘ的供述：2009年菰姆坏煲硖贤牵裳诿邢背未酚一氖涠蚯艘是馕胩一氖さ鞴俗比霸ⅰ锇鼻ⅰ痴蟪洌肫怯裳让说腿烤嗣萌拍蛔岩栋吹嚼蔚酚一Ｊ蟆齑一氖偷丝先吒苯防缢蚺跋ⅰ锇鼻ⅲ貌队サ橙翱ⅰ锇鼻樱沤牵裳⒚稀邮种糜赌サ度洌财靡饶胰埽砉死比釉芴笈牵裳⒚蟆齑⒆稀邮⒅投镁队业迷锢胬拿蔚酚洌财靡扔j砸烂1台游戏机。管理人员应该是大某和亚某砍伤的。

7、被告人的供述和辩解

（1）被告人高某甲的供述和辩解：2009年9月的一天下午16时许，其在岑溪市超时代游戏机室赌输钱因退钱问题与机室的工作人员“阿秋”发生争吵，并扬言要“踩场”。其与大某、卢某、老某某等人回到宿舍商议“踩场”，并拿刀去到该游戏机室。其和大某将机室的客人赶走，“阿秋”过来阻止，大某就将辣椒水喷向“阿秋”，接着，其与大某就用刀去砍“阿秋”，“阿秋”到处躲闪，其砍到了“锇鼻！啊ⅰ锇鼻摺笞浜肫笥齑⒆榷说秩糜裼恫⒌取j砸打机室里的游戏机，打烂了七八台，其打烂了一台。

（2）被告人高某乙的供述和辩解：2009年8月份的一天下午，其哥哥高某甲在岑溪饭店二楼的游戏机室赌输了钱，因游戏机室的人没有退钱而不服气。其与高某甲、卢某等人回到高某甲的租屋，其拿了一瓶辣椒水，高某甲、卢某等人拿了刀具。其等来到那间游戏机室，将里面玩游戏的客人赶跑，游戏机室的管理员过来阻止，其就朝一名男性管理员喷辣椒水。

上述证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审示证、质证，本院予以确认。

对被告人高某甲辩解没有砍到李ｘｘ的意见，经查，同案犯钟ｘｘ、卢ｘｘ、高ｘｘ均供述亚某（即高某甲）砍了李ｘｘ，证人徐ｘ、林ｘ均指认出高某甲是砍伤李ｘｘ的人，被害人李ｘｘ也指认出高某甲是砍伤其的人，高某甲在侦查阶段亦供述其砍到了李ｘｘ，因此，认定高某甲砍到李ｘｘ的证据充分，对高某甲该辩解意见不予采纳。对被告人高某甲辩解其等人总共只砍坏2台游戏机的意见，经查，证人钟某某证言和现场勘验笔录反映游戏机室被毁坏8台游戏机的事实能够与同案犯卢ｘｘ、高ｘｘ及被告人高某甲在侦查阶段的供述相印证，足以认定，因此，对高某甲的该辩解意见不予采纳。

对被告人高某乙辩解其只喷了辣椒水，没有砍人和毁坏游戏机，其行为不构成犯罪的意见，经查，证人徐ｘ、林ｘ证言均证明最先砍李ｘｘ的人是喷辣椒水的人，李ｘｘ陈述喷辣椒水的人喷完后就用刀砍其，同案犯钟ｘｘ、卢ｘｘ、高ｘｘ和被告人高某甲在侦查阶段也供述大某（即高某乙）用辣椒水喷向李ｘｘ后即用刀砍李ｘｘ，并且在李ｘｘ离开现场后用刀砸烂了游戏机，因此，认定高某乙砍李ｘｘ和毁坏游戏机的事实清楚，证据确实、充分，对高某乙的辩解意见不予采纳。

在案件审理过程中，被告人高某甲、高某乙的亲友自愿代为赔偿被害人李ｘｘ医疗费等经济损失人民币7000元。

本院认为，被告人高某甲、高某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤；又故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪。公诉机关所指控两被告人所犯罪名成立。两被告人犯故意伤害罪，依法分别应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑判处；犯故意毁坏财物罪，依法分别应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”幅度内量刑判处。

被告人高某甲、高某乙均一人犯两罪，依法均分别实行数罪并罚。被告人高某甲提出不应数罪并罚的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。

在犯罪过程中，被告人高某甲、高某乙主观上出于共同的犯罪故意，客观上实施了共同的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，高某甲、高某乙积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应按照他们所参与的全部犯罪处罚。对公诉机关指控两被告人均是主犯的公诉意见予以支持，对被告人高某甲提出其不是主犯的辩解意见不予采纳。

被告人高某甲、高某乙持凶器伤害他人，酌情从重处罚。高某甲、高某乙通过亲友赔偿被害人李ｘｘ的经济损失，酌情从轻处罚。

据上，为了维护社会治安，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人高某甲、高某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：

一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年八个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月15日起至2012年6月14日止）。

二、被告人高某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年八个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月4日起至2012年6月3日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长蓝后娟

代理审判员郭益银

人民陪审员黄某菊

二0一一年一月二十一日

书记员李果言