原告刘某甲，男，生于1952年12月27日。

委托代理人刘某乙（系原告儿子），男，生于1972年5月13日。

委托代理人贾喜国，大沧海律师事务所律师。

被告赵某某，男，生于1969年5月28日。

原告刘某甲诉被告赵某某拖欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高凤河独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘某乙、贾喜国到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告刘某甲诉称，2004年12月31日，被告因经营货车欠我28万元，双方约定从2004年11月1日起按月息13‰的利率支付利息。之后被告陆续支付了少量利息，后来要求被告偿还清借款本息时，被告均答应偿还，但却至今未予清偿，要求判决被告立即偿付所欠原告借款本金28万元，并从2004年11月1日起按月息13‰的利率支付利息。

被告赵某某未答辩。

经审理查明，2004年12月31日，原、被告签订了一份并车协议，协议主要内容是，双方合伙经营解放牌前四后十轮大货车，由于管理不便，经协商将合伙经营的大货车并给赵某某；刘某甲投资共计28万元，由赵某某占用，但应支付月息13‰的借款利息，从2004年11月1日起开始计息，还款时利随本清；赵某某每月还刘某甲本息2万元以上，多者不限；原合伙经营汽车的一切债权债务归赵某某所有和承担。协议签订的当天，被告还给原告出具了一张欠据，内容为：“今欠到刘某甲现金28万元，从2004年11月1日起付13‰的利息，赵某某，2004年12月31日。”但被告至今未付清原告款。诉讼中，原告认可被告已陆续支付利息9万元。

上述事实，有原告提供的并车协议，欠据予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，原告持被告于2004年12月31日给其订立的并车协议和欠据向被告追要欠款28万元及利息，因协议和欠据明确注明被告欠原告款28万元，月利息按13‰从2004年11月1日支付。故原告要求被告偿付欠款28万元，并从2004年11月1日起按月息13‰的利率支付利息的请求，本院予以支持，但应扣除原告自认的被告已付利息款9万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告刘某甲款28万元及利息，利息按月息13‰计算，从2004年11月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止（执行时扣除被告已付的利息款9万元）。

二、驳回原告刘某甲的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7500元，由原告刘某甲负担1500元，由被告赵某某负担6000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。

审判员高凤河

二00八年十一月二十七日

书记员王书芳